>2ASDT: Не совсем так, хотя доля истины в этом заявлении есть. Мне нужны гарантии, что фича не сдохнет на
>этапе тестовой партии, и если она (фича) никуда не годная, то хоть будет аналитика в конце. А у большинства
>прожектеров батарейки садятся на первых 10 ходах. Нафига мне такое надо? Впрочем, если ему (прожектеру)
>удасться заинтересовать "авторитетов" ;-) то нет проблем. Это тоже один из сбособов "пробить" порог реализации.
>Вот только фича уже поменяет автора. ;-) Это справедливо. Разве нет?
>
>WBR, Roma, vice-GM.
>
Я намекал, что новые фичи и пр. упираются
в "объектно-ориентированное" мышление "авторитетов" 8)
Как пример - обсуждение возможностей "анимации" G+
|