Всем привет!
Thursday, May 30, 2002, 1:05:10 PM, CTPATEru wrote:
>> Кто сказал что должен? Просто не можешь. :)
dtsr> Видимо тема самоутверждения болезнена для тебя, раз ты все
dtsr> воспринимаешь через ее призму.
Интересная логика... Вообще-то мы играем в игру на столкновение
интересов; подобные игры обычно предполагают выявление превосходства
одних игроков/персонажей над другими. И в конце концов, если я вижу
преувеличенно болезненную реакцию на рядовое столкновение интересов,
то естественно предполагаю у человека мотив самоутверждения (если уж
переводить в эти термины). Как отсюда следуют _мои_ болезненности?
>> Не совсем так. Некоторые игроки сознательно исключают из своего
>> арсенала приемы, которые превращают игру в рулетку.
dtsr> Просто хотят упростить себе жизнь.
Себе? :) Это чем же обеднение собственного арсенала упрощает жизнь?
Чем бы, например, мне усложнило жизнь, если б я наплевал на договор
и нанес по тебе упреждающий удар?
Боюсь, что, наоборот, берсерки вроде тебя упрощают себе жизнь, ставя
в игре более примитивные цели.
dtsr> Ведь играть проще когда есть гарантия что на тебя не нападут к
dtsr> такому-то ходу.
Каким образом соблюдение договора _мной_ дает гарантию, что
на меня не нападут?
dtsr> И при этом свое стремление избежать лишних
dtsr> сложностей выдают за некое особое умение играть.
Я не замечал, чтобы именно уважительное отношение к договорам
выдавалось за умение играть.
>> Во-первых, я поверил только в то, что ты обиделся не настолько,
>> чтобы демонстративно подрывать себя в квартире своего обидчика. :)
dtsr> Значит я был убедителен.
Вообще-то я отношу это скорее на счет своей презумпции уважения
к разуму противника. :)
>>Во-вторых, непонятно, с каких это пор гиг оказался твоим.
dtsr> С тех пор как я его занял.
Так мы здесь просто флеймим? В твоих терминах, после первого облома
ты летел маркировать гиг _Belialа_ (который он уступил мне). То есть,
по твоей же логике, сам шел на заведомо непримиримую вражду с соседом.
Но если не ставить цель еще и выжить, то я такой упрощенной логики не
понимаю...
>>Свою первую претензию на него ты продул. Обоснованность второй тоже
>>не смог доказать.
dtsr> Нет, я перестал его захватывать с тех пор, как понял, что проще
dtsr> долбануть тебя целиком.
Да куда уж проще. :) Без моей помощи ты гонку вооружений никак не
выигрывал. Собственно, без договора ты вообще терял половину флота
или, если учесть, что ты позаботился о наличии сразу двух противников,
просто погибал.
>> Поздно отмазки лепить. :))
dtsr> Это не отмазки. Это соблюдение традиции заключения договоров, о
dtsr> которой ты сам радеешь но не следуешь.
Подтверждение подтверждения подтверждения и далее в дурную
бесконечность? :) При наличие простого ответа на письмо, в
котором выражено взаимное согласие на договор? Или эту твою
реплику тоже следует рассматривать как чрезвычайно дешевый флейм?
>> Мне вообще-то плевать, какие процедуры имеет в виду партнер по
dtsr> То есть в фактическом незаключении договора ты сознался.
----------------------
Monday, April 15, 2002, 4:07:12 AM, me wrote:
dtsr>> Если мы договорились, потверди, а то не хочется получить удал в спину.
TR> А договор подтверждаю. Считаю его вступившим в силу еще с момента
TR> получения твоего ответа. Удара в спину не будет.
----------------------
Твой ответ на это письмо я получил. Другого способа обрывать идиотскую
цепочку подтверждений подтверждений я не знаю. Какие еще традиции ты
имеешь в виду?
Вообще-то _традиционно_ как раз хватало взаимного согласия. Даже
единственное подтверждение - уже маразм, возникший позже, из-за
любителей дешевых лживых отмазок, типа "я не получал твоего согласия".
>> договору. Достаточно, чтобы мы поняли друг друга.
dtsr> А как же искусство дипломатии? Ведь оно и заключается в том,
dtsr> чтобы собеседник понял то, что бы ты хотел чтобы он понял.
Если искусство дипломатии у тебя не поднимается выше заключения
фальшивых договоров, то мне тебя жаль... По мне, если дипломатия
это ложь, то доведенная до уровня искусства. Но наличие примитивной
лжи еще не означает наличия дипломатии. :)
>> по-моему, это прежде всего его проблема, даже если за нее и мне
>> тоже придется платить.
dtsr> Ты ищешь проблемы, меня больше интерисуют решения.
Интересно, решение чего ты реализуешь в этой партии?
T.Rec.
|