Всем привет!
Tuesday, May 28, 2002, 4:25:45 PM, you wrote:
>> Не понял, при чем здесь чистоплюйство? Просто пользуясь для получения
>> преимущества подобным обманом, ты никогда не докажешь,
dtsr> С каких пор это я что-то кому-то должен доказывать?
Кто сказал что должен? Просто не можешь. :)
>>что можешь переиграть своего противника на равных.
dtsr> Хе-хе. Мы и так на равных. Противник также может нарушить договор.
dtsr> Так что говорить о неравенстве ошибочно.
Не совсем так. Некоторые игроки сознательно исключают из своего
арсенала приемы, которые превращают игру в рулетку. Тот кто
использует против них такие приемы, все-таки получает некоторое
преимущество. Хотя и небольшое, лишь отчасти компенсирующее его
слабость в других отношениях. Лишать его такой компенсации, вообще
запрещая нарушения, конечно было бы жестоко. :)
>>Детские игры получаются: шах опровергается конем по голове. :)
dtsr> Вот иммено детство - моего ферзя рубить нечесно, я ведь не видел
dtsr> что он под ударом :) Тебе осталось требовать переиграть ходов десять :)
Я не говорил что нечестно, просто не очень интересно. Кстати,
в любительских шахматах некоторые игроки (из уверенных в себе ;)
и зевки прощают. Но мы говорим не о моем зевке (который, признаю,
тоже имел место; что-то не вижу здесь своего ответа Авосю...), а
о том, насколько обоснован отказ многих игроков от такого казалось
бы замечательного приема, как нарушение договора.
dtsr> Еслиб у бабушки было, она бы дедушкой была.
dtsr> Тебе только и остается говорить в сослагательном наклонении. :)
Да вообще-то я это для тебя говорил. :) За себя я все что хотел уже
доказал с более серьезными противниками.
dtsr> Для претензий на умелого игрока ты слишком наивен, постольку поверил,
dtsr> что после занятие моего гига и бомбинга колоний наши расы могут
dtsr> сосуществовать мирно.
Во-первых, я поверил только в то, что ты обиделся не настолько, чтобы
демонстративно подрывать себя в квартире своего обидчика. :) Во-вторых,
непонятно, с каких это пор гиг оказался твоим. Свою первую претензию на
него ты продул. Обоснованность второй тоже не смог доказать.
dtsr> Кстати общепринятого формального заверения договоренностей небыло,
dtsr> так что твои претензии на факт нарушения такая же наивность.
Поздно отмазки лепить. :))
Мне вообще-то плевать, какие процедуры имеет в виду партнер по
договору. Достаточно, чтобы мы поняли друг друга. А его лживость,
по-моему, это прежде всего его проблема, даже если за нее и мне
тоже придется платить.
T.Rec.
|