Приветствую всех чумаков!
>> Хочу лишь добавить, поступайте с другими так, как хотите что бы
>> поступали с Вами.
> Хороший принцип. Вам нравится, когда Вы играете, и потом понимаете,
>что, чтобы Вы не делали, Вам уже ни как не изменить ситуацию, потому,
>что кто-то уже решил, что партия идет долго, они устали, и пора ее
>завершать.
У... :)) Вы говорите как человек для которого эта партия первая. Сюда
приходят, что бы играть, что бы получить удовольствие, но партию
заканчивают не тогда когда все удовлетворены, а когда один и группа
людей решают ее закончить.
Так, что Вы загнули :)) Я тоже оставался не доволен партией когда в
конце у меня оставалось 16000тонн мощного флота, но это игра...
>> Плюсик, это рейтинг, а это для меня уже не столь интересно как для
>> тех кто только начинает играть. Вот мне было интересно увидеть Вас в
>> бою. Вы меня разочаровали. Что ж поробуем закончить эту партию как
>> можно скорее.
> А разве теперь мы не будем воевать?
Будем.
> Не пойму я чего Вам надо было.
Только твего нарушения и ждал. Без него прям жить не мог.
>По мне летало почти 10000 Велно, + Вы 10000 уже успели подогнать,
>у меня у самого было 5000 флота и примерно столько же статики. Вы
>наверное хотели, что б к 70-му ходу Велно уменьшил меня раза в 3,
>а потом добить, имея уже 15000 флота. Это честная война в Вашем
>понимании? ИМХО, не лучше моего нарушения.
Это НЕ нарушение. Это тактика. Меня не волнует то каким спобом против
меня будут обороняться, пускай хоть кораблями из одной карги.
А то что Вы на меня напали - это гнусное нарушение.
Если Вы такой честный и крутой и хотели классной игры, то для Вас
сейчас представился хороший шанс. Вы могли бы продемонстрировать
чудеса игры:
подловить корабли Венло. Разбомбить Венло. А 71ым пробомбить меня.
Качнуться. Настроить нового железа. И пойти с двух сторон, с одной
стороны бомбя меня и направляясь к МФ. Сдругой стороны подчищая
Потниксоида, Кабаку и Венло.
Слабо...
Конечно легче нарушить.
> Еще, не кажется ли Вам странным, что к 70-му ходу у Вас неприкрыта
>ни одна планета? Будь у меня чуть больше сил, это бы Вас и погубило.
Я это прекрасно знаю. Но это не Ваша головная боль.
>Играть надо так, чтоб никому нарушать мир с Вами не захотел. Нарушение
>договора точно такой же элемент игры, как и скажем, объединение в
>союзы и я ни когда не считал большим грехом нарушение договора с
>превосходящим противником, а уж с превосходящим финальным альянсом
>тем более.
:))) Типа отмазался :)) С превосходящим противником. Ты разницу в
техах между мной и тобой давно смотрел? А разницу в инде?
Нарушитель он и в Африке нарушитель.
>> С Уважением
>> Syom!
>>
>> ЗЫ Когда Вы говорили, что альянс на троих это толпа, я думал Вы
>> действительно такой принципальный. Глянул райслист, а Вы там и втроем
>> и вчетвером побеждали... А теперь еще и нарушили... Вы не
>> принципиальный, а просто...
> Было дело, каюсь. Когда я начинал играть у меня был принцип - не
>пользоваться командой V, но через мне это по определенным причинам
>надоело и решил поиграть как все. Набрал с десяток побед за полгода,
>из которых были пара штук за которые мне сейчас стыдно. Потом мне
>надоело и это, т.к. победить в партии, все равно как, слишком легко.
>Воти играю сейчас так как играю.
Т.е. с нарушениями... Смею заметить ты не сильно исправился :))
Представь бы я на тебя напал два хода назад. Где бы ты сейчас был?
> А по поводу толп - тут дело не в размере и не в отношении к общему
>числу участников, иногда 2-е будут толпой, а 5-ро нет. Тут дело в
>шансах каждой из сторон. Но это все мое ХО.
Ты хочешь сказать, что если я и мой сосед всю игру воевали, качались,
строились, возили кол и капу. Помогали один одному и в конце концов
стали лучшими, то они под конец не могут проголосовать друг за друга и
выиграть партию, они должны колбасить один одного?
И с другой стороны. Один человек всю партию отлично играл. В конце
остался он и еще 5 рас. Один стоит их всех пяти. Они объединяються, в
итоге "шансы каждой из сторон" равны. Это нормально? Это не толпа?
Классные у Вас понятия о чести.
С Уважением
Syom!
|