Приветствую всех.
Хочу разъяснить несколько моментов по ходу партии.
Нарушение Глайдера действительно было. Но стратегически он находился
в таком положении, что если бы мир продолжался до окончания МД, Глайдер
бы проигрывал однозначно. Потому он и нарушил и я его вполне понимаю.
Война пошла для него не совсем неудачно и к тому же мы оба видели
усиление лидеров других подфракталов, где уже возникло единодушие.
Поэтому войну мы прекратили по обоюдному согласию. Под мое честное слово,
мы начали раскачивать мою расу (как видите, слово я сдержал).
По поводу возможности оверкила, я даже писал письмо Вилдоку. Вот его
ответ:
>здается мне оверкилы запрещены
>проблема в том, что по моим наблюдением, этим щас занимаются все
>галактики. многие во всяком случае
>я не буду за это наказывать, просто потому что не знаю что делать в
>такой ситуации и дам ей течь как получится, там видно будет что
>получится
Можно сделать вывод, что действительно оверкилом занимается большинство
и мы не первые в этом вопросе.
Теперь по поводу критического хода, когда Хвостатый не вылетел на защиту
своей подгалактики. Двойной игры не было. Было использование ситуации
в свою пользу.
Мне был, конечно невыгоден захват подфрактала Хвостатого, потому, как
только на его захват вылетел альянс, я сразу посоветовал ему отвести
флот из фрактала Пузера на защиту. Но он пренебрег советом. Тогда я
уже стал выторговывать у альянса планеты за услугу, которая была
предоставлена самим Хвостатым.
Альянс же вылетел в подфрактал Хвоста без согласования со мной, поэтому
у меня не было перед ним обязательств, кроме того, альянс уже захватил
тогда подфрактал ДаркХедина и захват всего подфрактала Хвостатого, делал
исход партии вполне предсказуемым.
Удачи. Батчер
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта: все по-новому.
|