Здорово > geg_LLanJIuH has written message.... > Не спим значит а пишем опять всякую муть...сказать честно еле-еле осилил > Вашу стенку. На самом деле эта муть принадлежит воки, который писал ее протяжении всего предыдущего хода: и по отмазкам воки - почему он нас с Классиком решил кинуть, и почему воки решил разорвать договор с Классиком, и о его критериях толпизма в связи с войной с Балбесом.
> то обещание воевать Вуки против Дао есть ли обязательное условие его мира с > Классиком. Думаю ответ - да. Ответ - нет. Я воки так и написал, что буду продолжать искать третьего, если воки откажется. Классик же вообще не настаивал на ком-то третьем. Так что воки сам согласился на участие в войне с Дао.
> После этих писем мое участие в этом действии стало просто невозможным. О чем воки благородно объявил аж через 7 ходов, уже после нанесения внезапного удара по Классику. Когда же он планировал выбрать момент, чтобы аналогичным образом объявить о приватах Балбеса ко мне?
> Представьте себе толпиться в толпе с теми кто заставил тебя в ней толпиться > угрозами войны. Повторяю, никто не заставлял воки участвовать в войне с Дао. Я вполне мог еще поискать третьего. Приваты привести?
> И и ИЛИ это различные логические измерения. > Я описал -и- повторю если бы Балбес пытался заключить мир с Вуки И Цаплиным > а те его убили Почему воки упорно возвращается к тому, что стал писать только сейчас, а не на прошлом ходу: Война с Балбесом, по мнению воки, НЕ была толпизмом, потому что, Балбес НЕ писал (не предлагал мир) Воки И Цаплину. Отсюда с неизбежностью Нового Года следует, что если Балбес писал хотя бы кому-то одному, воки ИЛИ Цаплину, то условие "нетолпизма" в войне с Балбесом, придуманное воки на прошлом ходу, оказывается нарушенным. Кстати, придумано гениально. Мало ли кто кому и когда писал приваты. А вот поди ж ты, вытащил в нужный момент такой вот приват и размахиваешь им как флагом борьбы с толпизмом. Точно также как воки сейчас размахивает приватами Питекантропа, оправдывая свой отказ от договоренностей по войне с Дао.
> Послушайте я Вас и пальцем трогать не думал... Точно, точно. Воки даже писал, что против меня козней не будет строить. А потом воки кинул меня с войной против Дао, что нанесло мне серьезный ущерб (воки не будет спорить против этого?) Но я готов был это проглотить, если бы воки тихо и дальше сидел на своих планетах. Я же писал воки на 40-м ходу (видя, что он не собирается предпринимать активных действий по войне с Дао), что нынешнее развитие событий для него лучше войны с Классиком в начале тридцатых. Это, кстати, к вопросу о том, какими же жуткими угрозами бедного воки заставляли воевать с Дао. Пусть воки перечитает то письмо, какие он там найдет угрозы? Но воки "хотел большего", и он решил еще разорвать договор (отмазка - "скупой формализм") с Классиком - моим оставшимся напарником по войне с Дао. Что вообще сделало мое положение безнадежным. Это как, по мнению воки, - козни против меня или все еще нет? Но и на этом воки не остановился, а стал придумывать критерии толпизма в давней войне с Балбесом. Остатком которой оставался "забытый" воки колонайзер на моей планете. Напомню, что воки объявил невозможным исполнять договоренности по Дао именно из-за придуманного самим же воки критерия толпизма. Причем объявил не сразу, а лишь 7 ходов спустя, уже после своей атаки по Классику. Т.е воки весь прошлый ход намеренно прилагал неимоверные усилия (которые сейчас сам и охарактеризовал, как "муть"), чтобы в любой момент объявить недействительным уже наш с ним договор. Но раз воки намеренно сделал столько для того, чтобы наш с ним договор оказался недействительным, то значит он и является нарушителем нашего с ним договора.
Понятно, что воки будет в своей обычной манере продолжать отмазываться от всех этих своих подвигов. Кстати, никто не знает, к чему тут воки начал приплетать войну с Winkies, а потом вдруг резко замолчал. Хотел ли воки в связи с этим предъвить какие-то претензии мне ... или кому-то еще?
Дед Цаплин.
|