Приветствую всех!
geg_LLanJIuH has written message.... Не спим значит а пишем опять всякую муть...сказать честно еле-еле осилил Вашу стенку.
>У воки все приваты под рукой, но он делает вид, что не понимает: воки >обещал воевать с Дао, но это обещание не было обязательным условием >согласия Классиков на мир с воки.
Вопрос если Классик был согласен на мир с Вуки если только Цаплин даст обещание ему воевать с Дао а Цаплин обещал воевать с Дао только если будет воевать с Дао еще кто то третий - например Вуки, то обещание воевать Вуки против Дао есть ли обязательное условие его мира с Классиком. Думаю ответ - да. И не надо черное называть белым и наоборот.
Это не говоря уже о порочности толпизма подобной ситуации к которой подсыпал перца Питекантроп своими письмами по собиранию толпы против Дао. После этих писем мое участие в этом действии стало просто невозможным. Представьте себе толпиться в толпе с теми кто заставил тебя в ней толпиться угрозами войны. Ужас!
>Отрицание этого утверждения: толпизм был, если Балбес пытался >подписать мир с воки ИЛИ Цаплиным. И и ИЛИ это различные логические измерения. Я описал -и- повторю если бы Балбес пытался заключить мир с Вуки И Цаплиным а те его убили тогда был бы возможный толпизм. А ИЛИ - с одним пытался заключить мир а со вторым молчал - в итоге получил от двоих - сам виноват. И это не есть толпизм.
>раз война с Балбесом была по этим придуманным критериям толпизмом Я уже ответил на этот вопрос - читайте а не только пишите...
>Или я как-то кинул воки во время войны с Балбесом или с Winkies, и >воки захотел мне отомстить? Послушайте я Вас и пальцем трогать не думал...это ведь Вы обьявили мне войну и начали меня бомбить.
С уважением, народ Wokii потомки Вуки.
|