Здорово > Wokii has written message on galaxy wall. > Никак не могу понять к чему Вы крутите эту ложь - > мол условия небыло - но я как бы сам обещал воевать с Дао - у Вас с головой > все в порядке....или нет.
У воки все приваты под рукой, но он делает вид, что не понимает: воки обещал воевать с Дао, но это обещание не было обязательным условием согласия Классиков на мир с воки.
> я же написал что Балбес мне не > отвечал на мои письма чем и вызвал против себя войну двух рас. > И это не есть толпизм, он сам виноват. > Вот если бы Балбес писал и мне и Цаплину письма с предложениями мира а мы > молча его > замесили вдвоем - тогда другое дело.
Любой может ознакомится с позицией воки за прошлый ход: толпизма в войне с Балбесом не было, потому что > Балбес не захотел подписывать мир со мной и с Шаплиным
Отрицание этого утверждения: толпизм был, если Балбес пытался подписать мир с воки ИЛИ Цаплиным. После этого воки в любой момент объявляет, что ему стало известно, что Балбес (о ужас!!!) слал письма Цаплину, и немедленно приходит к выводу, что война с Балбесом была толпизмом.
По крайней мере именно так, по словам воки и было в случае с совместной войной против Дао: воки "понял" что это оказывается было толпизмом только после писем Питекантропа. И плевать, что договоренность была на 33-м ходу, письма Питекантропа - на 36, а воки соизволил объявить о своем "понимании" лишь на 43-м. В качестве отмазки, почему он кинул меня и Классиков.
Ладно, хоть про соотношение сил постеснялся спорить.
> Причем тут мой забытый колонайзер на Вашей планете и борьба с толпистами Зто уж сам воки пусть поясняет, зачем он на прошлом ходу вспомнил о войне с Балбесом и придумал в ней именно такие критерии толпизма. А дальше все по накатанной воки дорожке: раз война с Балбесом была по этим придуманным критериям толпизмом, то, согласно практике благородного воки, соглашение о размещении колонайзера уже не действует. И что в итоге остается по так любимому воки скупому формализму? - нарушение ограничения массы.
Единственный вопрос, когда же воки собирался "прозреть" по приватам Балбеса и объявить, что раз нарушение нашего с ним договора уже фактически состоялось, т.е. договор больше не действует, значит и атаковать меня это как бы даже не право, а его святая обязанность записного борца с толпизмом. Так вот это у воки уже не получилось. Раз специально выдумывает такой "толпизм" для отмазки своего кидалова, раз специально разрывает договор с Классиками по такой "скупой формальности", раз специально придумывает именно такие критерии оценки войны с Балбесом на толпизм, то значит воки и договор со мной уже специально нарушил.
> Так что не надо тут свистеть про товарисчей и про то чей пучек чего стоит, > сам > geg_LLanJIuH вел игру так как считал нужным, и войну с 6AJI6EC и войну с > Winkies > проводил исключительно для своих интересов.
И причем тут еще война с Winkies. Может, и по ней воки сейчас будет выискивать толпизм? Или я как-то кинул воки во время войны с Балбесом или с Winkies, и воки захотел мне отомстить?
> Потом он сам решил выставить войну и напасть на меня. > И что мне теперь делать - держать пучок -боевого товарисча- пока он меня > бомбит... > Это Вы интересно придумали - привести мои слова за 23 ход и бомбить меня.
После 23 хода 44 ход наступил не сразу, а чуть погодя. За это время воки успел и кинуть и нарушить, что привело к тяжелым потерям "боевого товарища". Интересно, и почему это "боевой товарищ" не оценил подобного благородства воки?
Дед Цаплин.
|