dg882. Ход 28
Matros



Приветствую всех.

> Blabingi has written message on galaxy wall.

> Вы тут Матрос пишите,что не можите ждать
> до ночи и т.д, а этими самыми ночами я
> работаю,так что уж извольте !!!

Нет, я все понимаю,
работа - это святое,
но при чем тут galaxi?
Я-то, и почти все другие
игроки, по ночам спим!
Так какого ж фига мы должны
ориентироваться на Вас?

Ситуация тут была в точности
как с Пирл-Харбором.
Исироку Ямамото действительно
не собирался нападать без предупреждения,
но его предупреждение приходило настолько
"впритык", что в результате вообще опоздало.
И это не оправдывает его -
если он хотел нападать честно,
то должен был позаботиться об этом.
Так и Вы - вне зависимости от времени
отправки предупреждения, оно должно было
быть прочитано (и так и случилось)
лишь утром, после хода.

> ничего страшного что разрываются договора
> нет,когда рядом сидит сосед желающий все
> прибрать к рукам да еще при этом говорит,
> что и мои планеты за компанию, ну сами понимаете...

Не понял.
Я сказал, что могу и захватить Ваши планеты.
И что?
В этом ведь и есть основное содержание игры.
Я же не сказал, что мне плевать на договор,
и я согласен его разорвать.
И вообще я с Вами воевать не собирался.
Я уже сказал - на счет Ваших планет -
что я просто показал Вам абсурдность
тех Ваших требований.
Я, кстати, до сих пор не понял, за что Вы
у меня требовали два Фандерских гига?
За красивые глаза?
Эти гиги - это несколько ходов моего бомбинга.
Воевать за них Вы не собирались.
То есть, Вы предполагали что я потрачу
эти несколько ходов и свой флот на бомбинг,
а потом отдам эти гиги Вам?
Мне это как-то до сих пор плохо представляется.

> Тот разговор который я вел до разрыва мира с Матросом
> был известен третьей стороне о которой велась
> в разговоре речь,

Так-так-так.
Содержание приватов касается только адресатов,
и может быть использовано без согласия второй стороны
только для оправдания, как в данном случае.
Это общее правило всей почты.
Вы же передали содержание моих писем
третьей стороне, с которой я нахожусь
в состоянии войны.
Это очень нехорошо.
В некоторых сетях это даже очень наказуемо.

> так что с моей стороны никакого
> придательства нет, хотелось посмотреть что за
> человек сидит на том конце !!!

Смысла опять не понял.
При чем здесь предательство
и при чем здесь человек на том конце?

> Там Матрос Вы писили о каких то оправданиях,
> увольте многоуважаемый о каких оправданиях
> должен был я писать и с какой стати если Вы
> получили мое письмо о разрыве договора...

Гмм...
Все страньше и страньше.
Оказывается, если одновременно с нарушением
приходит "предупреждение" о нем,
то нарушение таковым не считается...

Господа игроки - это что, общее мнение?
Ответьте, пожалуйста, а то я что-то себя
совсем деревней чувствую.

> Тем более полная чушь,что если я
> неуспел якобы оправдаться то виноват,
> эт Вы откуда изобрели такую тирраду !!!

Это было мое личное мнение,
основаное на опыте повальных нарушений
в предыдущей партии.
Пока народ разбирался нарушение это было или нет...
В общем, за это время я совместно еще с одним
игроком вынес нарушителя, и самостоятельно
вынес его брата (толпизм - это тоже не приветствуется).
А народ все разбирался...
Это - не правило, это порнография какая-то.
В то же время, я утверждаю, что если не заниматься
бессмысленными усложнениями правил,
то в подавляющем большинстве случаев
вина или невиновность может быль доказана
одним бродом, максимум - двумя.

> А по поводу правил, ну во-первых я соблюдал договор
> с третьей стороной и по договору объявил Вам войну,

Я просто в шоке...
Оказывается, договор может быть нарушен,
если этого требует другой договор.
А Вы не предъявите тот договор,
согласно которому Вы обязаны были
нарушить договор со мной?
Просто интересно почитать.
Поучиться, так сказать, жизни.
А то я от нее, жизни, отстал, похоже.

> тут я пользовался своим данным словом
> больше чем правилами...

Понятно.
Значит договор - это не слово.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны...

> А вот этот пунктик в правилах все же есть
> и там написано, что нападения без разрыва
> мирного договора является нарушением этакого,
> не наоборот как Вы тут пишите...

Не понял.
В каких правилах это написано?
Кто их автор и где они зафиксированы
как официальные правила?
Если это правила данного сервера,
то приведите, пожалуйста,
точную и полную цитату -
все что касается договоров.
Если это считается общеизвестным,
то напишите мне приватом.
С удовольствием повышу свою осведомленность.

> Так что я не нападал на Вас вероломно !!!

Ну а как еще называется нападение,
о котором предупреждают одновременно
с самим нападением?

И, кстати, я вовсе не жалуюсь.
Я просто доказываю Вашу виновность.

Удачи всем.