Приветствую!
> Да спросите хотя бы у Наполеона, всегда необходимо требовать подтверждение договора,
> и если договор не подтвержден он считается не действительным.
Хм... Спасибо, конечно, что вы меня приводите в качестве авторитетной
фигуры, только у АрВикко опыт побольше моего будет... Раз этак во
много... ;)
Впрочем, если мое мнение интересно, то вот оно: правила морали у
каждого свои - кто-то может положить на любой договор ;), кто-то не
нападает без объявления войны... И обвинять оппонента в том, что он не
придерживается _твоих_ норм морали, имхо, глупо - он придерживается
своих. Что до меня, то я не нарушаю договора против тех, кто играет
достойно, и не пользуюсь такими уловками, жертвой которой стал
АрВиталлиан. Тем не менее, в своих договорах я стараюсь следить за
тем, чтобы дипломатическая форма была соблюдена. Два подтверждения -
это не пустая формальность. Это помогает исключить проблемы с
прохождением почты ("Ты предложил мне договор, я согласился, так
какого #$% ты напал?!!" "Упс, сорри, я не получал твоего письма!") К
тому же, для многих заключенный с соблюдением всех формальностей мир
свят и нерушим, а вот если не хватает одного подтверждения, то, вроде
бы, и мира нет...
Каждый волен относиться к договорам так, как он считает правильным.
Если кто-то играет по вашему мнению недостойно, убейте его. ;) Это
свободная Галактика... :) Лично меня мало заботит мнение масс. Мне
больше интересно мое мнение и мнение тех, кого я уважаю. Что же до
формальностей, лучше их соблюдать!.. От вас не убудет, зато от удара в
спину заключенный по всей форме договор вполне может уберечь.
С уважением, Наполеон
|