Приветствую уважаемые расы!
Вы все не уйметесь, однако... Ну-ну. Продолжим. Только перед продолжением один комментарий. Вы как-то странно пишете свои стенки. Без указания на копирайт, меняя некоторые слова... И стиль как-то стал похож на мой. И ошибки синтаксические. Вы, случайно, клипбоард не использовали? 8) Вредная штука, доложу я Вам. Лучше давайте я Вам подстрочник буду вести. Как и что отвечать, чтобы лучше выглядеть. А то чистый плагиат выходит...
Так что внимательно читайте текст в скобках и применяйте без зазрения совести. Как говорится, свободно для некоммерческого использования. 8)
>Ну, коль раса Claws заговорила, подведу итог
>и не буду больше беспокоить уважаемое собрание
>(если, конечно, "оппонент" опять не начнет обвинять
>хотя даже если иначнет все равно конец дебатам).
Обещаете? Смотрите, не соврите опять.
>1. Раса Claws нарушила мирный договор дважды подряд
>(подробности в предыдущих стенках) и признала факт этих нарушений.
Будьте любезны привести цитату моего признания.
(Если не найдете, что можно "аккуратно вырезать" из моего текста, лучше просьбу игнорировать. Или написать что-то вроде "повторяться не буду".)
>2. Раса Claws не признала нарушения договора Exabiche десять ходов
>назад от случайного залета 1 невооруженного корабля.
Если честно, первых двух строк не понял. Вероятно, составляли самостоятельно? Шучу-шучу, не обижайтесь. 8) Поясните пожалуйста, кто нарушил и кто чего не признал?
(Пояснять опасно, ведь нарушили-то Вы, поэтому лучше тоже игнорировать. В крайнем случае можно еще раз сказать что-то вроде "Могу Вам напомнить Ваше письмо". Потом можно снова проигнорировать разрешение на цитирование.)
>Если нарушение было почему мы все узнаем об этом только сейчас.
Это просто. Потому что случился рецидив. Помните детскую считалку: "Первый раз прощается, второй раз запрещается".
Кстати, а кого Вы понимаете под словом "мы" - Вы-то как раз об этом узнали аккурат после нарушения? Или "мы" для Вас - все кроме Вас самого? А может, Вы Горнала вспомнили? 8)
(Вопросы риторические - можно не отвечать. А то опять можно опозориться.)
>3. Раса Claws использовала один из пунктов договора чтобы
>обвинить Exabiche в нарушении, а сама нарушила в третий раз
>именно этот пункт.
Вот ведь какая гадкая раса Claws. Использовала, понимаешь, пункт договора для обвинений. Нет чтобы сказать - обвиняю, а про пункт не рассказывать. Тогда можно было бы писать, что не было такого.
По поводу моих действий, если Вы еще не уразумели самостоятельно. Договор Вами нарушен, а мной разорван на 33-м ходу. Так что можете уже перестать вглядываться в репки и подсчитывать число моих "нарушений". Сколько времени освободится... 8)
(Здесь следует обязательно придраться и написать, что Вас не предупреждали о расторжении договора. Что обязательно после 2-х нарушений и мародерства с Вашей стороны нужно было предупредить. Желательно, за 5 ходов. Нет, лучше за 10. И бросить Q сразу после этого.
Впрочем, все это тоже можно игнорировать...)
>Так что предлагаю не стесняться,
>называть расу Claws нарушителем и мародером
Про мародера в первый раз слышу. Есть что предъявить или клипбоард ошибся? 8)
(Это Вы, конечно, лажанулись. Однозначно нужно игнорировать. Если найдете в себе силы, можно извиниться - повысит имидж в глазах окружающих.)
>и
>не поступать с ней соответственно никак
"Соответственно" чему? Опять клипбоард? Поставьте его в угол, он у Вас совсем дикий. 8)
(Тут стоит посетовать на мою непонятливость и сослаться на старые стенки. Авось прокатит...)
> потому как
Знаете, я коллекционирую забавные словосочетания. Ваше "никак потому как" я нахожу достойным моей коллекции. Спасибо. 8)
>терпение расы Exabiche (в течении двух ходов) кончилось
>выставлением W Claws.
Ангельское терпение. Но не абсолютное. Могли бы и до конца партии подождать... Странно только, что размер Вашего "терпения" чудесным образом совпал с временем подлета Ваших кораблей к моим планетам. Это, наверное, случайность? 8)
(Здесь лучше рассказать о том, как Вы пытались уговорить меня не разрывать договор целых 2 хода. На стенках и в привате. И не важно, что такого не было - цитировать приваты мы все равно не будем. Пусть я доказываю.)
>Далее выслушивать выступления Claws на стенках
>при A Claws было невозможно.
Надо понимать, что при "W Claws" Вы еще потерпите? А то не хотелось бы Вас огорчать безмерно... 8)
(Лучше игнорировать риторические вопросы)
(
Общие рекомендации:
1. Обязательно надо упомянуть о том, что мы всех отвлекаем, стенка пачкается, траффик дорогой, а время бесценно. Это производит хорошее впечатление на всех тех, у кого это не так. У кого это так - давно фильтр поставили.
2. Так прикольно "процитировать" чужую стенку уже не получится. Засмеют, да и переделывать уже много придется - клипбоардом не обойдетесь. Поэтому писать лучше по минимуму.
3. Про свои нарушения лучше не вспоминать, стараться напирать на чужие. Взаимные обвинения - единственный шанс сохранить хотя бы видимость чистоты. Любая раса, не видящая (или не посмотревшая) конфликт на карте, будет сомневаться. А значит, может и не разорвать договор, когда ей это будет выгодно.
4. Можно рискнуть и не отвечать больше на стенки. Правда, запоминается обычно последнее. Но если удастся аккуратно закончить дискуссию, это будет большой удачей.
5. С фактом мародерства нельзя соглашаться ни в коем случае. Это уже взаимными обвинениями не замылишь. Напирать следует не на то, что планета "зеленая", а на то, что fesoni Вам ее подарил. А Вы сократили один ход - так или иначе была бы Вашей. Лучше, конечно, было так говорить сразу, но и сейчас не поздно.
6. Естественно, мне нужно прямо сказать, куда я могу идти со своими советами. А то подумают еще, что Вы ими пользуетесь... Только клипбоард может советовать Вам, что и как писать.
)
Я, вообще, в Galaxy довольно давно. Но мог ведь что-то и пропустить. А раса Exabiche так уверена в своей правоте, что я даже стал сомневаться. Поэтому прошу общественность (расе Exabiche можно не беспокоиться) разъяснить мне некоторые моменты по поводу ситуации:
1. Ход N: Имеется планета, принадлежащая мне. На ней находится корабль, который я этим ходом посылаю на планету расы fesoni, с которой у меня нет мира. Следующим ходом (N+1) раса fesoni эту планету сбамбливает, а раса Exabiche на нее выгружается. Нарушил ли я договор с расой Exabiche (имелись пункты о непредоставлении подскока и неразмещении в более-менее стандартном варианте) каким-нибудь образом? "Подставил" ли я расу Exabiche, если у него с расой fesoni есть пункт о непредоставлении планет подскока?
2. Та же начальная ситуация, только корабль не улетает, а ложится в апгрейд. Те же события на следующем ходу. Нарушил ли я договор с расой Exabiche в части неразмещения на чужих планетах? Ведь на ходу N+1 мои корабли были на планете, захваченной расой Exabiche.
3. Раса fesoni сбамбливает планету, на которой в апгрейде лежит мой флот. Сумма COL'а на кораблях fesoni меньше, чем сумма COL'а на моих. Маршрут, естественно, стоит, так что без вмешательства третьих рас планета была бы занята мной. Прилетает транспорт расы Exabiche и занимает планету по маршруту. Можно ли считать, что планета была ничейной? Может ли раса fesoni подарить планету расе Exabiche, если занять ее она не в состоянии?
Буду благодарен за ответы на вопросы. А если с пояснениями, то безмерно.
С уважением,
MainClaw.
|