Привет!
> Победить в стиле "рыцаря на белом коне" не получилось? Оно и понятно -
> нервы не железные. :)
Дело не в нервах. Просто с одной стороны нужно быть
ярым ортодоксом Шеридана, чтобы не ответить на
подобное нарушение. Просто глупо сидеть и ждать,
когда последовательно два почти берсеркера будут
клевать меня а третий их союзник будет в это время
сидеть безнаказанным. На белом коне против роты автоматчиков -
это не променя, извините. Я лучше в таком случае проедусь на белом
танке :-)
Ну а сдругой стороны мне на какое то время (коммандировка)
прийдется привлечь к рулю человека, который не в курсе событий
в данной партии. И грузить его проблемами выбора я не хочу.
Он в дипломатии не силен. А воюет нормально. Так что я заточил
игровую ситуацию под его способности. Вот и все.
А в рыцарей я играю только с теми, кто играет по
рыцарским же канонам. Для остальных - я в танке :-)
Для меня есть два варианта партий:
1)Играешь как в шахматы- кто сильнее в тактике развития и войны, тот и
выигрывает.
2)Игра идет с большим кол-вом интриг, нарушений, толп и т.д.
Кто хитрее, тот и выиграл.
Мне интересны оба варианта. И я могу играть по любым правилам.
>Вот только с Ботами Вам все равно придется победу делить,
Если мне прийдется в конце партии воевать один на один за победу
в этой партии, я буду считать это справедливым финалом.
Вне зависимости от исхода этой битвы.
>если Вы еще этого не сделали неигровыми способами.
Это как? Написать письмо ГМу, чтобы он поменял
опции партии? ;-) Вы поконкретнее, пожалуйста, сформулируйте мысль.
А то для тех, кто в танке, непонятно :-)
Rioter
#end
|