Доброго времени суток.
Сорри, шаблон письма случайно убежал предыдущим бродом, виноват...
Уважаемый Vildok, я очень постараюсь ответить завтра, причем на стенке,
раз вопрос задан публично.
> Привет всем дожившим. Ну раз уж меня попросили выступить, поставлю свои
> точки над всеми буквами алфавита. :-)
> 1) Собственно, можете обвинять меня в предвзятости (это вообще не так,
> ну да ладно, переживу), но где вы видели честную игру у Партизана?
> Впрочем... Это меня особо не касается. Просто мнение, на которое можно
> спокойно забить. :)
> 2) Что касается бага в доступе, да он имел место, и исправлен немедленно,
> как только мне о нем сообщили.
> 3) Что касается допустимо ли использование засвеченного пароля, или нет...
> Тут пограничная территория. Они ничего не нарушили по формальным признакам,
> ибо просто "читали" и не пробовали ничего "писать". Оставив в стороне
> морально-этические принципы можно сказать, что в игре, в принципе,
> допустимо все, и получение информации даже таким способом.
Ну, значит, в данном случае я воспринял свои этические нормы как
правила Гелекси. Вполне допускаю, что с понятием "допустимого" для
Партизана и Стероидса у меня мало общего... не могу сказать, что меня это
огорчает. :)
> Вот если игрок начинает вмешиваться в чужую рулежку... Вот за это
> "можно и канделябром". А так... Вы ж в зеркале можете подглядывать
> в карты к сопернику. :) И делать так или нет, или сказать об этом сопернику,
> это уже ваше личное дело. Если перечисленная Кенгом компания считает для
> себя эту ситуацию нормальной... Что ж... Не мне их переучивать и воспитывать.
> Просто относитесь к ним соотвестствующим образом. Делов-то. И на визги их не
> обращайте внимания, когда они начинают вопить о нечестной игре.
СильверКнайт в одной из стенок привел аналогию, в которой Басти отводилась
роль Багиры, мне - Каа, а стероидянину - Бандер-Лога. ;)
ИМХО, в чем-то стенка оказалась пророческой - партия закончилась точно в
соответствии с сюжетом книги: бандер-логи резвились в своем стиле,
потом к ним пришли Джунгли, ну и т.д. вплоть до того, что бандер-логи, не в
силах сопротивляться, добровольно отправились в пасть Каа.
Я не думаю, что у Каа оставались притензии к бандер-логам, или его
сильно беспокоило урчание в животе. И мне не попадались читатели,
которым были симпатичны бандер-логи...
>> SilverKnight и spfan, как минимум, используют полученную таким образом
>>информацию и не высказывают возражений против действий соальянсника.
> Используют, это как?
> Не начинают тут же кричать, что информацию сразу всю забыли, потому что смотреть
> чужую почту плохо? :о))
Вы предпочли "не заметить" сделанное соальянсником.
> Соглашаются с сабжем, тем, который с восклицательными знаками?
> Говорят, что Салас - редиска? Как?
---
>SK: Я что-то путаю, или у Гексы был альянс с Зоном как минимум за 11 ходов до
>конца партии...
---
Расскажите, плз, откуда взялся указанная цифра и приведите основания
для такого высказывания. Еще можете попытаться убедить, что решение
о Q принималось без учета полученной Стероидсом информации. Как?
> Ну а насчет воспитательных речей Стероидсу, так в этой партии и за ее пределами
> столько желающих, что увольте...
Ну, записываться в один альянс Вас ведь никто не принуждал.
Ради интереса, например, тот самый первый мой договор с Зоном,
о существовании которого Вы говорили на стенке не запрещал Зону
военное нападение на мою расу. Вот скажем вариант - Ваш альянс перекидывает
голоса на Зона, Зоне (вопреки моему желанию) раскладывает по мне ковер...
и шансы на его одиночную победу вопреки моей воле достаточно велики.
Причем, все по букве договора, у меня даже нет оснований протестовать.
И что Вы будете теперь делать - доказывать, что договор, который позволяет
такие варианты - альянсный? Или посчитаете, что Кенг - врет, а Стероидс -
ничего не напутал? Или признаете, что были неправы со своими домыслами
в броадкастах?
Так как - какой вариант выберете, мне просто интересно?
С уважением, Гексофоб.
|