Доброго времени суток.
> От Вас во времена конфликта с Доном Максимусом не было возражений по
> поводу моего поведения ни в приватах, ни на стенке. Поэтому я не
> считаю возможным для вас вспоминать ту историю. Давайте обсуждать
> текущие дела.
Вы в этой партии воспользовальзись достаточно грубым и необдуманным
предлогом для разрыва договора с расой во много рас меньшей Вас по
размеру. Я понимаю, что тогда это было Вам выгодно, но такие поступки
всегда имеют свою плату.
Что касается возражение, то именно тогда я четко определился, что наша
совместная победа в этой партии невозможна. Сотрясать воздух попусту я
не намерен. Смею думать, что рулевой ДонМаксимуса вполне доволен моими
действиями куда больше, чем гипотетическим поданым протестом.
>> На прошлом ходу я написал Стероидсу приват, в котором просил либо
>> опровергнуть слова Басти, либо извиниться, либо предъявить обвинения, и
>> подчеркнул чрезвычайную важность для меня этого вопроса ("преоритетнее его
>> и быть не может, все вопросы, связанные с игровой выгодой для меня отходят
>> на второй план"). У Стероидса был один ход (мое письмо было отослано
>> вечером воскресенья), чтобы как-то отреагировать, но он проигнорировал
>> эти возможность.
>> В связи с этим, я имею полное право характеризовать высказывание
>> Стероидса как ложное, а его самого - как лжеца, что автоматически
> Вы не имеете право называть меня лжецом из-за того, что я не ответил в срок.
В общем-то, публично назвал Вас лжецом я из-за того, что Вы установили такой
порядок прекращения действия мирного договора... Право, вступать в
дискуссию по этому поводу, у меня нет особого желания - я вполне
допускаю, что Вы готовы доказывать, что за всю жизнь не единожды не
солгали. :)
Непосредственная причина - то, что Вы сказали, что я мародерю, и
отказались признать свою неправоту или озвучить обвинение. И сейчас
у Вас неразрешимая ситуация - отвечайте: так, что и у кого я смародерил?
У Настены притензий ко мне нет. :)
> А, кстати, кто установил срок в один ход? Вы меня о таком сроке не предупреждали.
> Теперь что касаемо ситуации. Вы в конце концов согласились отдать
> планеты Настёне.
> Значит, согласились, что были неправы, занимая их и доказывая своё право на них.
Ну вот видите, снова - ложь. Я никогда не признавал, что был неправ,
занимая планеты, и доказывая право на них. Более того, ни по поводу
факта занятия планет, ни по поводу моего права на защиту своей позиции
вопросов не возникало в принципе ни у кого и никогда.
Другой вопрос, что Настена повела переговоры так, что мне самому захотелось
отдать ей планеты (мне было приятно(!) это сделать). Кстати, ИМХО, именно
контраст между моим поведением и Вашим во многом подтолкнул Настену к
принятому ей известному решению. Иными словами, Вы непростительно ошиблись.
dtur>> позволяет задействовать озвученную самим Стероидсом процедуру
> Как видим, не позволяет.
dtur>> прекращения действия с ним мирного договора (см. броадкаст данной
dtur>> партии от 62 хода: "- Весьма интересно! Уважаемый Стероид, значит,
dtur>> достаточно обвинить вас во лжи и можно разрывать с вами мирный договор?
dtur>> - Уважаемый спфан,достаточно.").
> Обвинение должно быть обоснованным. И у меня должно быть время для ответа на обвинение,
Вот это письмо - Ваш ответ на обвинение. Ни малейших доказательств, что я -
мародер Вы не привели. Наоборот, попытались выкрутится, вступили на
путь домыслов и снова соврали (подтверждено обеими сторонами), ну и
до кучи сообщили, что Ваша ложь и нарушение до этого не считаются, на стенке
имелось ввиду не то, что было сказано, процедура прекращения должна
быть совсем не такая, как Вы сами написали (замечу, что Вы в отличии
от меня не дали оппоненту возможность извинится и признать свою
неправоту)...
Здесь все ясно как белое и черное. Вы - замечательный дипломат, но
доказать галактике, что Стероид всегда говорит исключительно правду не
удастся даже Вам. Всему есть границы...
Вы необдуманно, да еще и публично озвучили процедуру прекращения договора,
я в четком соответствии ее букве и духу ей воспользовался. То, что Вам это сейчас
кажется невыгодным, а сделанное ранее - глупостью, это не мои проблемы.
> в противном случае нападение будет обычным нарушением мирного договора.
> И, вообще-то, я отвечал рулевому расы спфан, поскольку знаю его как
> достойного человека, который не станет выдумывать высосынные из пальца
> предлоги для нарушения мирного договора.
С уважением, Гексофоб.
|