Privet, vsem!
Tut eto ja tot "nehoroshij".:)) Vozmozhno, obwestvennosti stanet
chto-to jasnee, kogda uslyshit obe storony.
>Тоже вот решил высказаться. :)
>Задумаемся для чего заключается МД:
>а) Обезопасить себя на определенное количество
> ходов от определенной расы.
>б) Заполучить себе союзника в военных действиях
> против другой расы
>в) Пустить пыль в глаза.
Dogovor dlia menia sostoit iz predlozhenija, soglasija i
podtverzhdenija. Dlia podtverzhdajuwevo ewe vazhno znat' poluchil li
kolega podtverzhdenije.
Ja mogu soglasit'sia s mnogimi mnenijami. Mozhno mnogo hodov
podpisyvat' MD i ono mozhet byt' dejstvitel'nym, esli vse storony
dovol'ny uslovijam dogovora pri poluchenii podtverzhdenija, no dlia
vernovo (neosporimovo) dogovora soglasie i podtverzhdenije DOLZHNY
prohodit' v tot zhe samyj hod. Eto NEBYLO vypolneno i menia etot
dogovor uzhe ne ustraivajet.
Pochemu? Etot variant po prirode blizok tret'jemu variantu "pustit'
pyl' v glaza".
Vse znajut, chto kazhdyj hod mozhet izmenit' situaciju. V diplomatii
dazhe chasy i minuty inogda vazhny. V nashem sluchae ot tovo, est'
dogovor ili net, principial'no menialos mojo reshenije. Dogovor mne
byl nuzhen v TOM hodu, a ne v principe. Tut zaputana ewe odna blizko
druzheskaja Koloboku rasa. Vot pochemu podverzhdenie nebylo vyslanno
v TOM hodu. Vot pochemu Kolobok dozhdalsia sledujuwevo hoda dlia
podtverzhdenija! Emu nado bylo snachala uvidet' mojo reshenije, a
potom podtverdit'. No teper' mne eto uzhe sovsem nenuzhno! I ob etom
ja evo izvestil zaranee - srazu kak tol'ko poluchil
evo "podtverzhdenie".
On mne ne mozhet osobenno povredit', ja emu uzhe tozhe. I zachem emu
etot dogovor?!:))
S uvazhenijem ko vsem,
Pseudo
|