> Ну дык и у нас бороздят просторы космоса и ничего,
> давайте все таки "отделять мух от котлет" (С):))
А в чем разница? А если этот флот не летит с инкамом, а стоит на границе
так, что за ход долетает? Лично меня сильно нервирует, когда десять тонн
флота соседа стоят в одном ходе лета от половины моих планет, и я часто
прошу (именно прошу, в случае отказа не предпринимая никаких действий)
хоть немного от границы отойти. Где тогда граница между угрозой нападения
и самим нападением?
> Нежели не видишь Ты, Государь, разницы промежь Кубы и США, всетаки
> это разные государства и корабли и ракеты шли на Кубу а не на США,
> потому может ишо и успели договориться.
Вспоминаем историю. Флот СССР плыл в сторону Кубы. Но с тем же результатом
он мог и плыть для нападания на США - это как бы рядом...
> Почуствуй разницу!
> В ином случае могло и не получиться.
В каком ином? Откуда мы знаем, куда на самом деле плыл флот? Может
он как раз к США плыл? Другое дело, что правила Галакси не позволяют флот
повернуть, но...
>> Потому не надо путать боевые действия и потенциальную угрозу. Это
>>только
> Вот именно. Государь! Как только я строю корабль -
> это уже потенциальная угроза для любого соседа,
> но это никогда не было поводом к войне!
> А икаминг это уже начало боевых действий.
..но если есть желание - проблемму можно ЛЕГКО решить. В партиях с Г -
передать хозяину планеты, с последующим отправлением назад и возвращением.
В партиях без передачи, хоть я это и не делал никогда, но наверняка можно
в космосе убить корабли. Правила давно не читал, но ИМХО - можно.
> Какая же это потенциальная угроза, ежели Боевые корабли
> летять на полонеты мое, а в договоре указано, что масса
> их не должна быть более 1.
ЛЕТЯТ, но пока не долетели - не нарушение. Приведенный выше пример с
передарением флота - мой личный пример, по-моему - дг407, с нападающей
на меня стороной удалось договориться, флот был передарен мне и в
последствии возвращен назад. Нарушения договора не произошло. Все
довольны.
> Я, Государь, сторонник уважительного отношения к предводителю
> который мне слово дал и я ему в ответ. А для меня это значит что до этого
> сроку я к нему в мире и короабли мое на него летать не будут.
Если я с кем-то подписываю мир - то до такого-то хода я буду лишь
соблюдать его условия. И если я захочу, то буду свой флот собирать
и направлять там и туда, куда захочу. Хоть на границу, хоть в инкам.
ИМХО, инкам - прямое указаение противнику, куда именно будет нанесен
удар, и при хорошем драйве хороший шанс флот отловить.
> забываешь о сути яго и как же верить после этого слову Твоему?
Я договора никогда не нарушаю. Никогда. Суть договора - мир. Все
остальное - мое дело, и если мне не нравиться сосед, с которым у меня
мир, я могу делать все, что не противоречит договоренностям.
> Довод же, что никогда это не считалось нарушением и т.д., весьма несерьезен.
В моем опыте на такое как правило никто не жаловался.
WBR,
DoL.
PS. Кстати, началось все по-моему с овбинения Алекс_2, который и не
собирается опровергать... Значит согласен, что он нарушитель. ИМХО,
для меня все понятно и тема закрыта. Тем более лимит стенок... ;(
|