Здравия всем!
> DukeOfLardoxianis has written message on galaxy wall.
>
>> Ну дык. Государь, в реальной жизни сложи бомбы атомныя на судно
>>какое
>> есть,
>> да пошли яго на страну с которыя договор у Тя
>> заканчивается вскоре и поглядим на реакцию Ея.
>> Хе-хе.
> Ну и какая будет реакция? Насколько мне известно, ранее советские, а
>ныне
> росийские подлодки, равно как и американские и еще не знаю чьи,
>именно с
> ракетами ядерными на борту бороздят просторы океана - и ничего.
Ну дык и у нас бороздят просторы космоса и ничего,
давайте все таки "отделять мух от котлет" (С):))
>> Ага, послал самолеты и корабли на государство и сылы копищь себе, а
>>оне
>> пусть ни гу-гу,
>> я ведь их ишо не бомблю.
>> Ну детский сад прямо.
> Карибский кризис. СССР на Кубе размещал ракеты и послал туда флот. И
>что?
> Война? Нет, обошлось, договороились. Да, война могла быть, но пока
>флот в пути - мирный договор еще не нарушен, еще есть шанс его продлить
>или сделать что-то еще.
Нежели не видишь Ты, Государь, разницы промежь Кубы и США, всетаки
это разные государства и корабли и ракеты шли на Кубу а не на США,
потому может ишо и успели договориться.
Почуствуй разницу!
В ином случае могло и не получиться.
>А Ваша логика - в тот самый момент, как СССР
>начал
> на Кубе строить ракетные базы, США имело полное право объявить его
> нападающей стороной и нанести ответный ядерный удар, так?
Нет конечно, это разные страны и не стоит мешать все в кучу.
Пример неудачный.
> Потому не надо путать боевые действия и потенциальную угрозу. Это
>только
Вот именно. Государь! Как только я строю корабль -
это уже потенциальная угроза для любого соседа,
но это никогда не было поводом к войне!
А икаминг это уже начало боевых действий.
Какая же это потенциальная угроза, ежели Боевые корабли
летять на полонеты мое, а в договоре указано, что масса
их не должна быть более 1.
> штаты в последнее время полюбили объялять кого-то потенциально
>опасным и
> за это начинать войну. Хотя... Если Вы сторонник именно такой
>стратегии -
> тогда да, тогда наличие у другого игрока военного флота уже
>означает, что
> он готовиться для атаки и значит договор против него теряет силу...
Ну зачем же так передергивать?
Важно не наличие флота, а куда он летит!
Я, Государь, сторонник уважительного отношения к предводителю
который мне слово дал и я ему в ответ. А для меня это значит что до этого
сроку я к нему в мире и короабли мое на него летать не будут.
А инкаминг до истечения срока договора есть по сути плевок на договор
и полное к нему неуважение. За формой Ты, Государь, как предводитель народы своея,
забываешь о сути яго и как же верить после этого слову Твоему?
Довод же, что никогда это не считалось нарушением и т.д., весьма несерьезен.
Кем считалось? Задумывались ли иные Государи над этим, али верили
в то, что говорили другие, а тем паче верили во что поверить желалили?
Вопрос на который отвечает каждый сам, но честный ответ очевиден.
С поклоном
Ариян РОСС
|