>> Львов являлся столицей украины до 30 какого-то года...
> Это Харьков что-ли имеется ввиду?
Да, судя по всему - действительно Харьков. Он был столицей Украины с того
момента, как пришедшие большевики захватили там власть и провозгласили
свои коммунистические лозунги, и до середины 30-х годов. За это время он
успел стать вторым по значимости проводимых там физических исследований
городом в СССР. Первым был Ленинград, и только потом уже постепенно Москва
перетянула на себя всю совецкую физику.
Львов же, осннованный князем Данилом Галицким и названный в честь его сына
Льва, был в средние века столицей Галицко-Волынского княжества, в
котором максимально точно сбереглись все истинные этнические традиции,
после же захвата Галичины Польшей (Жечь Посполита) Львов постепенно стал
полонизироваться, и на начало века (кстати, едва ли не до второй мировой!)
сложилась уникальная ситуация - в то время как все села и городки вокруг
были 100% украинскими и украиноязычными, Львов был чисто польским городом!
Там были, конечно, крупные армянская, еврейская, украинская общины, но
в целом, по своим настроениями и способу жизни, Львов был таким же
польским городом, как Краков, Вроцлав или Варшава. Я уж не говорю о том,
что столицей он действительно уже очень давно не был... Исключение - время
ЗУНР, Западно-Украинской Народной Республики, но она существовала крайне
непродолжительное время и особого вклада в историю не оставила...
А вообще, история - довольно интересная штука... И ее надо учить. А то
потом встречаю я такие статьи, как, например, на сайте Веры Камши про
власовцев и прочих предателей родины... Ссылку не помню, но довольно
просто можно найти. Люблю я книги Камши, но вот обиделся я за такую
статью, особенно когда в прологе 10 гривневая купюра названа "самым
известным портретом предателя Родины"...
WBR,
DoL.
|