dg2973. Ход 71
serg


Привет всем!

> Serg, Вы вновь разочаровали князя Тёмного двора. :(

Не устаю Вас разочаровывать, как только Вы выдерживаете.
А еще интересно, чем я мог поначалу Вас так очаровать, что постоянные
разочарования все еще оставляют немного для следующих нескончаемых
разочарований. Там на дне сосуда осталась хоть капелька?


>> А ваш альянс, в рамки представления мной сбалансированности и равных
>> возможностей в галактике, просто не укладывается в рамки справедливости,
>> ... ну об этом Вы знаете...

> Какой еще альянс, можно попдоробней :)?

Самому интересно, что за альянс такой.
Все Вы знаете и я этого ни от кого не скрывал, что заключил длительный мир
с Принцессой и в ВАШ альянс против нее вступать не буду.
Наш с Принцессой мирный договор можно определить слоганом из горца "I be
only one".
Если это альянс - будь по Вашему.

После заключения оного договора осталось выбрать цель - я решил, что это
будет Гарки.
О некоторых причинах выбора я писал Вам лично. Есть и другая причина.
У меня несколько другое видение справедливости.
Принцесса заслужила победу выдержанностью роли, бесподобной дипломатией и
боевыми победами.
Глайдер, на мой взгляд, менее заслужил, но отличился в этой партии лихими и
отчаянными налетами на Котопса.
А вот Вы, Гарки, менее всех заслуживаете стоять на пьедестале. Не проведя
ни одной военной или дипломатической компании так или иначе получили к
концу партии серьезные возможности.
Я, на мой скромный взгляд, заслуживал победы ведя перманентную войну с
самого начала партии и получив все в качестве трофеев (кроме того, что
отжал у Глайдера).
Маленькая победоносная война, если бы удалось Вас зачистить с минимальными
потерями, подтвердила бы справедливость моих притязаний на корону.
Но получилось, как получилось, к короне я пока не готов.


> Считать какие-то жалкие крохи флота и искать выгоду, когда партнёр по
> игре, единственная дама в партии, не смогла отрулить... :(

Эти "жалкие крохи" сидели у меня занозой в "одном месте". Для поимки Вашего
скачущего флота требуется в три четыре раза больший флот. А если учесть,
что у Вас таких несколько.....
Да, я по неопытности или по самонадеянности совершил стратегическую ошибку
на первом ходу в обороне, которая и определила весь дальнейший ход войны.
Встреть я Вас как положено, давно спокойно бы раскачивал ваши планеты.
К ошибке на первом ходу добавились мои ляпы технического характера. Так что
заслуженный и тщательно просчитанный мною гандикап первого ходя я
благополучно слил в последующие, заодно потеряв две трети своих
производственных возможностей.
И только "гигантское" кол-во времени, потраченное мною на последние три
хода позволили мне по крупицам вернуть стратегическое и тактическое
преимущество.
Я например потратил на рулежку последнего хода (который в итоге пока не
отрулен и будет ли отрулен вопрос) всю субботу с 8 утра до 5 вечера, после
чего имел неприятности дома.
Итого, в сложившихся к 67 ходу неблагоприятных условиях, я придумал
"хитрый" план, который позволил сгруппировать Ваш флот в одном месте и
заслать его на край своей империи. А остальные части флота ликвидировать.
В рамках этого "хитрого" плана был еще и "хитрющий" план с приманкой, на
который Вы к сожалению не купились.

Поэтому:
1. Мне безумно жаль потраченного на рулежку времени
2. Мой план войны теперь открыт и Вы преспокойно можете пользоваться всеми
плюсами этого, заодно исправив свои ошибки. Я же ошибок последние два хода
не делал.
3. Игра идет с наскока как первый раз, трудно будет вернуть былой
энтузиазм и заново что-то придумывать в случае отката.
В итоге я против.

А что касается моего "неблагородства" - то проблема Принцессы решается
гораздо проще - благородные доны продлевают с Принцессой мирные договора
еще на два хода вперед и все возвращается на круги своя - без потерь для
готовящихся к Армагедону сторон.


> Моя скромная малая раса просто наблюдает за происходящим, поэтому я
ВОЗДЕРЖИВАЮСЬ.
> Но только в случае если это невозможно, тогда я за ОТКАТ. Можете меня
вынести, кто против :)

Юсимити, хочу Вас поправить. В стилистическом плане, второе предложение
правильнее было бы написать так:
"В случае, если воздержание правилами не предусмотрено, я за откат."
Вот уж не знаю, регламентируют ли этот момент правила. :)


С уважением, Птах