Hi, All!
> >Glider has written message on galaxy wall. > >> Плохо надеялся. Сюрпризззз.. :) Надейся еще... > > >Да, я ошибся, дураки нашлись, ну флаг им в руки ;) > > Почему дураки и только флаг? > А как же дополнительная куча територий для них, пока Глидер на Рикисе умирать будет? :)
Вот это и есть подтверждение тому, что дураки :))). Куча территорий никуда бы не делась, неужели кто-то сомневается, что 2 расы имея 20тыщ. L и по 30 тыщ. подвижного флота не вынесли бы др. друга в 0 :)))? Можно было спокойно дождаться окончания МД и занимать что угодно. А теперь есть шанс самим огрести :).
Хотя тут же V есть. Зная тягу Саласа к большим альянсам (см. недавнюю победу на двоих в партии на 11 человек), я не удивлюсь, если альянс уже есть. Тогда конечно не дураки, а просто обычные толписты :). > Если цель игрока-из за своих психологических проблем тупо слить свою расу,тогда да, > ваша цель почти полностью достигнута. ;)
Да нет, мне просто противно играть в партии, где убитая однажды раса берет новый руль в этой же игре, и продолжает делать то, что не успела первым рулем :(. > В отличии от вас, я, как заместитель основного рулевого, исхожу из интересов расы, за которую я рулю.
Ой как смешно :)))))))). > Раса Рикис имеет очень четкие ориентиры-она сражается чтоб выжить и, как минимум, пережить нарушителей, сохранив часть индустрии и флота. > И собираюсь сплясать на ваших могилках, сохранив шансы Рикису поучавствовать в финале партии. > Если кому-то это сложно понять, то звиняйте, мало чем могу помочь.
Раса Рикис - никогда бы не поступила так, т.к. это было ну совершенно не в интересах расы.
> AntiKiller has written message on galaxy wall.
> XYZ в начале партии нарушил договор и убил соседа. И признался - да, нарушил. > 74 ходом выставляет WAR Rikis'y, опять нарушая договор. > Rikis имел все права ответить на нарушение МД. Что и слелал.
Выставление WAR - не есть нарушение. Особенно, если он был выставлен случайно, человек извинился, все компенсировал и т.п. А вот воспользоваться этим всем - вот именно это и есть самое настоящее нарушение, по духу, а не по букве. > Вы же Glider не имели никаких оснований нарушать договор с Rikis.
См. выше.
> Но всё-таки влезли, на правах сильнейшего в партии, считая, > что все должны сидеть тихо, засунув язык в жопу. > Так вот уважаемый, Glider, вы не правы, что и доказал этот ход.
Хм. А может это Салас рулем Рикиса нарушил на правах сильнейшего, считая что "все должны сидеть тихо, засунув язык в жопу."? Ну нафига эта шаблонная логика, которую можно применить абсолютно ко всем?
Есть факт. Саласа убили, он взял второй руль и отомстил своему обидчику. ВСЕ! Все остальное - это уже вторично.
WBR, Glider.
|