Хеллоу всем!
Позволю себе со своей стороны выдать резюме и более не дразнить буйных.
Повод для нарушения - безусловно, формальный - у меня был.
Факт несоблюдения существовавшей договорённости Хомо не отрицал,
хотя и постарался объяснить причину несоблюдения.
Теперь по поводу чёрных, белых, гнусных и т.п.
За нарушением не стоит ничего личного, никакой мести и т.п., просто логика игры.
Объяснять логику не буду, она на поверхности, Хомо легко её может понять,
если сумеет сложить 2 и 2.
Ревнителям моей нравственности: договора, УК и т.п. я чту и соблюдаю.
Тем не менее, не будем забывать, что договор - это элемент игры,
дающий его (договора) участникам определённые выгоды. Потому ими (договорами)
и пользуются - чтобы получить выгоду. Если наступает момент, когда понести
издержки, связанные с нарушением договора, ВЫГОДНЕЕ, чем его соблюдать,
то далее соблюдать договор просто глупо.
Пример для иллюстрации: у отстоя заканчивается договор с лидером, лидер
отказался продлить, никто с лидером воевать не хочет, отстою сидеть и ждать
пока просто зачистят - ИМХО, глупо. Лучше в такой ситуации нарушить и хоть
немного лидеру вломить. Убьют так и так, а нарушение даёт шанс хоть как-то
отомстить тому, кто убьёт.
Тем не менее, многие (и я, как правило, тоже) в такой ситуации договор
продолжают соблюдать, руководствуясь разными соображениями.
Это я всё к тому, чтобы немного просветить тех, кто о сущности договоров,
как элемента игры, не задумывался. А воспринимал их больше в морально-
этическом аспекте.
На истину в конечной инстанции в данном вопросе не претендую. Копья можно
не ломать. Грязью можно не поливать. Желательно просто немного задуматься.
C уважением,
Кайфующий
|