Хеллоу всем!
> Homo_galaktikus has written message on galaxy wall.
> Вот, пришлось полезть на стенку...
> И есть от чего! Когда тебе одной рукой подписывают договор, а другой - ордер на атаку!
> Даже ругаться нет желания. Беcпредел.
> Ближе к телу... Этим ходом раса GunJooBus нарушила договор со всеми вытекающими
> для меня последствиями.
> Нарушила даже срок старого договора, который был 78+!
> И это сразу после его продления на 73 ходе.
> Да-да! На 73-м подтвердил продление, а уже на 74-м выставил войну и выбомбил планеты!
> Одной рукой пожимал мою руку, а другой уже приставил нож к сердцу %(
>
> Так как оба срока "еще не завтра", говорить об ошибке или упущении в каком-то письме "включительно"
> смысла нет. Договор нарушен однозначно и сделано это сознательно и максимально цинично.
>
> Надеюсь, Кайфующий не станет спорить, что подтвердил продление? Как и оспаривать старый срок...
> Было бы глупо с его стороны.
> Да и рассказы о тяжелом, голодном детстве мало что объясняют ;)
Весьма многословно. От дополнительных эмоций нарушение нарушением в квадрате не станет.
Я НЕ ОТРИЦАЮ факта нарушения договора с моей стороны.
Я СОЗНАТЕЛЬНО нарушил договор.
> Вот такое подлое и гнусное нарушение.
Оценка, особенно эмоционально окрашенная - вещь очень и очень относительная.
> Без всяких видимых причин и несмотря на хорошие отношения в течение многих ходов.
> Даже больше - какбы и уступал я ему... А то можно было бы и раньше обвинить в мародерстве!
Однако... Инсинуаций нам не надо.
Может и церковь тоже я? (см. к/ф "Кавказская пленница")
Теперь о причине.
Существует понятие двустронних отношений.
Если в рамках этих отношений одна из рас не соблюдает одну из достигнутых
договорённостей, почему её возмущает нарушение другой расой
другой достигнутой договорённости?
Богу - божье, а "несоблюдителю" - несоблюдение.
> На что он надеется? Ну, снесет он меня. А дальше? Перспектива возможна только в одном варианте.
> Только игра на уже сложившийся альянс делает такое нарушение осмысленным.
Нечего всех судить по себе.
Если Хомо давно заальянсен (не будем показывать пальцем), то совсем не обязательно,
что и другие страдают тем же.
> В остальных случаях - бессмысленное желание нагадить соседу.
Весьма и весьма "смысленное". Не просто соседу, но персонально Хомо.
> Но и его соальянсникам стоит задуматься - когда правая и левая руки действуют несогласовано,
> они и проголосовать могут по-разному ;)
> Если, конечно, это не руки марионетки...
>
> Кайфующий! Ты не зомбь? ;-/
Какие ещё существующие в Г+ грехи остались ненавешенными на меня?
Нарушение, мародёрство, зомбоводство... Не слишком ли много сразу?
Кажется, перебор... Боюсь, серьёзно эти визги воспринимать уже невозможно.
> То, чего многие боялись уже много ходов - раннего альянса, у меня нет.
Это не более чем слова. Лживые, на мой взгляд.
Ибо кроме слов есть факты.
> Только хорошие отношения с соседями.
Какой цинизм (или тупизм?)... А расширение начальных территорий за счёт кого было?
Кстати, со мной Хомо хорошие отношения смог испортить.
> Как ни парадаксально это звучит в ситуации, когда такие "хорошие отношения" заканчиваются
> нарушением :)
То, что я нарушил против Хомо, не только не парадоксально, но и весьма логично.
Если логика непонятна, то остаётся только следовать заветам В.И. Ленина.
Тем, которые три раза одно и то же, и на букву "У".
> Призвать под альянсное знамя килотонные флоты других лидеров и начать досрочно армаг у меня нет
> формального и морального права.
А ведь как хочется...
> Ну, а тем, кто расчитывает на активное продолжение партии впору задуматься,
> нужен ли им в финале такой непредсказуемый сосед/партнер.
Хомо, мне начхать что со мной будет.
Исходя из теории относительности :), могу предположить, что некоторым
результат моих действий может даже понравится.
> С уважением ко всем и отвращением к Кайфующему,
Лучше меньше "эмоциировать", а больше думать.
Это совет. Бесплатный. На будущее.
C уважением,
Кайфующий
|