Всем привет!
Мне не оченьто и хотелось влазить в чужую перепалку.
И рассматривать в принципе вопрос о зомбизме как таковой, тем более
учитывая тот факт, что Махненко только при упоминании слова зомбизм на
стенке, очень чутко на это реагирует, смысла нет, тем более что альянс
на лицо. И встает законный вопрос, а какая теперь уже разница.......:)
Дело на самом деле в том, что согласно принятой практики, а также
вообще исходя из смысла заключаемых договоров разорвать договор можно
лишь при условии нарушения договора одной из сторон или при обоюдном
согласии. В противном случае действия приводящие к досрочному
расторжению договоров, без учета выше упомянутых факторов считаются за
нарушение договора, со всеми отсюда вытекающими...:) Ведь собственно
заключать договора ни кто не заставляет...:)
Что еще ...Цитировать на стенке чужую переписку низко и гадко, без
получения на это соответствующего разрешения....:)
> досрочное расторжение почти равносильно нарушению
А вот это бред. Это и есть нарушение.
С Уважением Верховный Определитель Глот
|