>TypucT has written message on galaxy wall.
>Что-то Вы уже путаться начали.
>То альянс плох, если его член нарушил (Ваш первый брод на эту тему) , то
>значит уже и совсем не плохо быть в альянсе, где нарушитель есть, когда дело
>Вас касается. Вы бы уж определились.
Ох... тяжело с Вами:) Какое счастье, что я не в альянсе с Вами:)
Никакой путаницы в моих словах нет.
Открываем мой первый брод и ВНИМАТЕЛЬНО его читаем... Так вот.. там написано лишь о МОРАЛЬНОЙ стороне склонения члена альянса к нарушению договора. И больше ни о чем. Я не писал о том, что в случае нарушения договора одним из членов альянса, обоснованно разорвать договора со всеми его членами. Да и делать так не собирался и никогда не делал... хотя, в таких ситуациях руки чешутся ужастно и сдерживаться нелегко:) И в Вашем случае я уверен, что Вы состоите в альянсе и даже примерно уже представляю себе состав альянса... но я не собираюсь разрывать договоров с другими (а уж тем более лишь ПРЕДПОЛАГАЕМЫМИ мной) членами Вашего альянса по причине Вашего крайне отвратительного поведения:)
Вот уж не думал, что мне в регулярке придется объяснять такие очевидные вещи:(
Ваше необоснованное обвинение меня в толпизме никоим образом не снимает с Вас всей ответственности за нарушение договора. Это просто смешно, даже если бы я и состоял в альянсе.
>И что вы тут всем лапшу вешаете? Вам не нарушение именно Вашей расой в вину
>лепится.
:))) Может мне тоже прилепить ВАШЕ нарушение например Калапуту и вынести его к чертям?:) Ну очень подозреваю я, что Вы в альянсе:))))))))))))
Вы мне очень Буша напоминаете в истории с Ираком:) (Слава Богу, что этот клоун в галакси не играет:) )
Очень похоже... КТО-ТО грохает башни... естественно до сих пор даже не ясно кто:) Обвиняем Ирак!:) А еще у них есть ядерное и химическое оружие!!! :))) В результате... Ирак получил, а никаких доказательств как не было, так и не будет... даже подделать не удосужились, болваны...
Вот примерно такого же рода история и у нас сейчас:) Может я еще и чеченских террористов спонсирую? Вы еще не провентилировали этот вопрос?:)))))
>И про давание права нарушить? Кто мне его должен давать? Вы?
Да нет... совесть Ваша и честь, если есть:) Ну и Ваши страхи быть справедливо обвиненным в нарушении договора со всеми вытекающими последствиями.
>На личности переходить все мастера.
Прошу простить, если где-то был излишне резок. Вы уж войдите в мое положение... очень трудно сдерживаться:)
>Вы бы лучше рассказали общественности про целые кучи совпадений, когда и
>подсветка планет корпоративная использовалась и когда почему-то Вы
>просыпаете ходы синхронно с некоторыми расами... И еще, и еще, и еще...
>А уж про оверкильчик, даже смешно вспоминать.
Да с радостью.. только точнее вопросы задавайте. На каком ходу? С какой расой?
Какая подсветка? Да.. у меня есть трасты с некоторыми расами. Очень даже возможно, что одна из них с Вами в альянсе:) Да.. я рассылал дронов. постепенно, по мере появления лишних, т.к. считаю, что траст - трастом, а может быть всякое, поэтому предпочитаю все видеть самостоятельно.
То что я с кем то спал... гы:))) уж простите, это наверное наше личное дело:) Мало ли бывает всяких совпадений. И еще.. и еще... может Вам рассказать все мои секреты, тонкости игры и вообще всю историю моей расы в этой партии?:) Чтож... могу Вас и научить кое-чему, правда боюсь, что с Вами это будет несколько сложно, поэтому курсы будут платные:)
>И никогда видите ли ни с кем... маленькие лжи раскрывают обьятья недоверию.
Я разве клялся гворить правду и только правду начиная эту игру?:) Возможно где-то и наврал:), хотя и предпочитаю говорить правду обычно:) Но... мы здесь не в суде... а вот арушение договора - это уже совсем другое.
>Что Вы конкретно хотите сказать в бродах? Что мы нарушили с Вами договор?
>Это наверное только слепой еще не увидел? Что конкретно Вы хотите добиться?
>Компенсации Вы не получите, это тоже всем понятно. Даже если бы мы решили
>отдать, так просто нечем. Вывод - Вам просто надо зацепить еще кого нибудь.
Ну... почему же?:) У Вас еще много есть чего, чем Вы можете компенсировать нанесенный ущерб, пусть даже частично. Естественно ни о какой Вашей победе в этой партии речь уже идти не может, но Вы хотя бы смоете с себя позор и восстановите свое лицо.
>Все Ваши броды преследуют опять таки не какие то благородные цели. Вам надо
>стукнуть по Досире, вот и все:).
Вывод абсолютно неправильный! Уж простите, что опять Вас учу, но для того чтобы стукнуть по Досире мне не нужно ни одного брода вообще! Более чем достаточно того, что ВЫ атаковали меня с ЕГО планеты, а у нас с Досирой в договоре пункт о непредоставлении планет подскока. Таким образом, со стороны Досиры произошло ГРУБОЕ нарушение договора, которое позволяет мне абсолютно обоснованно и справедливо разорвать договор без всяких слов вообще.
То, что я все еще жду от Досиры объяснений на этот счет, говорит как раз об обратном, о том, что я не горю желанием стукать по Досире.
>Впрочем, это Ваши проблемы и других оставшихся еще целыми. Наша цель
>наказывать тех, кого, считаем
>виноватыми в сожжении своих палаток, а не защита невиновных.
:))) интересная позиция.:))) Значит, защита невиновных ниже вашего достоинства, но когда нападают на Вас, Вы громче всех умоляете других Вас защитить? :))) Пять баллов!:) По-американски - сто пудово :)))) Вы случаем, не из Штатов рулите?:)
С уважением, Шрек (Shreks)
|