Приветствую всех!
> 2Silnians: да... "Продолжений быть не могло. Ни "по схеме 1-2-2" ни
> "2-3" ни по какой либо другой схеме. Потому что в этом случае нам
> пришлось бы нарушить данные друг другу обязательства идти вместе
> до конца." Аффтар действительно жжот. Спасибо. Гнусные сливальщики
Да на здоровье ;))
> и толписты (извините, это не лично вам, это игрокам вашего типа)
> даже не трудятся замаскировать свои гнилые намерения...
Если не мне, то зачем это здесь вообще писать? Кстати, разве подобные
обороты не нарушают п.3 правил поведения на сервере: " запрещается применять
ненормативную (или близкую к ней) лексику в широковещательных сообщениях
(стенках)"? Имхо словосочетания "Гнусные сливальщики" и "гнилые
намерения"очень близко подошло к этому пункту ;)))
> Куда катится мир?... Может прав был Круглов, когда ставил лимитатор?
Конечно не прав, победа ведь должна быть индивидуальной, а если выиграли
втроем, когда могло быть продолжение значит "Гнусные сливальщики и толписты
" (извините, Ваши слова ;))
> И игорки уже просто не способны играть на индивидуальную победу?
Давайте тогда заодно и Адмирала с Вермахтом обсудим, они ведь тоже не на
одиночную победу играли. А будучи двумя самыми толстыми взяли и
объединились. Они тоже "Гнусные сливальщики и толписты "? ;))) Что там по
этому поводу Ваши алгоритмы говорят? ;)))
> Разговаривать действительно не о чем. Понятие "чести" о котором вы
> тут распространяетесь, есть просто отстойные и неубедительные
> отмазки.
Не-а, просто видимо Вам, как и Демиургу это понятие незнакомо ;))
> Что касается возможностей писать на стенках... Это никому не
> возбраняется. _НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ_ похваляться такой победой. Это
Ну а раз всего лишь _НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ_, значит это "ни о чем"
проехали... ;))
> мне должно быть стыдно за таких игроков как вы, но уж если на то
Вам должно быть стыдно за честных игроком, выигрывающих свои партии без
нарушения и кидалова? LOL ;))))))
Ну что ж, гордитесь тогда кидальщиком Трампом и ему подобными ;))
> пошло, вам дана известная свобода, и вы вправе пользоваться ей, как
> вам вздумается, НО ЗАНИМАЙТЕСЬ ТАКИМИ ПОБЕДАМИ ТИХО И В ВАННОЙ. :)
Сами себе противоречите: то пишите "вы вправе пользоваться ей, как вам
вздумается", и тут же "НО ЗАНИМАЙТЕСЬ ТАКИМИ ПОБЕДАМИ ТИХО И В ВАННОЙ". Не
сходится у Вас ;))
И к тому же, думаю, я все-таки сам смогу решить где и чем мне
заниматься, но все равно спасибо за совет ;))))
> До тех пор, пока в сознании игроков не закрепится мысль, что победа
> больше чем на одного это не победа, а обещания надо давать всегда
Стопудово Вермахт и Адмирал тоже отстои! ;))) Да что там, практически
все - отстои ;))) А у меня всего одна победа выходит :(
Да и вообще какие к нам претензии? Вермахт и Адмирал собрали толпу (ведь
все, что больше одного - толпа ;)), мы ответили им тем же и победили их их
же оружием, чтобы впредь не повадно было ;))))))
> с таким расчетом, чтоб не получался финал на 10 игроков, я буду
> чморить таких "фруктов всех в белом". Мне, честно говоря, по барабану
> выполняли вы там обещания или нет, (к слову сказать) это кретинская
> Шеридановская установка на "честную игру" много вреда приносит, ну
> да ладно, если организация существует, значит это кому-то надо.
Опять-таки Ваше ИМХО, а мое противоположное: честная игра это нормально
и правильно. Именно этому надо учить новых галаксиан. Честная игра это не
просто заключил мир - качаешься, закончился мир - напал. И в честной игре
возможны хитрые дипломатические ходы, но безо лжи и обмана.
К чему Вы призываете? Кинь если тебе это выгодно? По-Вашему это
правильно?? В таком случае и двойных побед быть не должно - на кануне
голосования надо просто не голосовать и вот ты президент - а союзник лох, не
"учел такой возможности" ;)))
> Так вот, думать надо _ДО_ обещаний, а не после, если не можете
> нарушать свои обещания.
Ну это само собой. Тут я с Вами соглашусь. Поэтому в альянсы вступаю
очень осторожно и как правилдо ближе к концу.
> Глядишь, меньше будет визгов "да ты обманул меня", когда каждый будет
> учитывать такую возможность заранее, а не с разинутым ртом стоять
> напротив "шеридановца в белом".
Ага, я посмотрю, как Вы это учтете. Это все на словах очень хорошо. А
на практике банальная ситуация, встречающаяся сплошь и рядом: Вы заключили
со всеми соседями, кроме одного, миры и начинаете убивать оставшегося. Все
Ваш силы мобилизованы на эту войну. Половина флота уходит бомбить врага. И в
это время двое Ваших соседей бьют Вам в спину с нарушением...
Как же Вы так облажались и не учли такой возможности? ;)))
> Да, вы сдержали слово и победили толпой, через полгода про это уже
> никто не вспомнит, что вы там кому держали. А победа полюбому будет
Я буду это помнить, и этого достаточно. Да и на стенках это все
останется... ;)
> дурно пахнуть. Я и озвучил эту мысль. Вам же, (в силу ушибленности
> всякими высокоморальными химерами?) это кажется неправильно и вы
Ну, вот опять как-то грубо это звучит: "ушибленности всякими
высокоморальными химерами". :( Если для Вас моральные принципы - "химера",
то из этого не следует, что все думают так же. И не стоит навязывать свое
мнение окружающим.
> считаете возможным спорить с очевидностью? Что ж, этим вы выставляете
Это всего лишь для Вас это очевидность, а отнють не для всех игроков
Гэлэкси.
> только себя на посмешище. О чем вам сказали даже. Что вы ответили?
> То-то. Вы возмущаетесь моими высказываниями а сами что делаете?
Вы уверены, что это именно я выставляю себя на посмешище? ;))))
Если так, то вынесли бы это обсуждение например на форум UP, глядишь и
другие игроки посмеялись бы... ;)))))
С уважением,
Moker
|