Приветствую, всех!
> Надо бы и мне что-то сказать, я вроде как играл в этой партии!
И, кстати, здорово играл!! Примите мои поздравлени с классной игрой!
> >Наша "толпа" была попыткой составить хоть какую-то конкуренцию этому
> >мощному тандему. И по-хорошему мы все равно должны были проиграть.
>
> Полностью согласен. Безусловно налицо был ранний альянс двух самых сильных
рас и необходимо было его останавливать иначе они могли и должны были легко
выиграть партию - при правильной игре, конечно!!:)
> Но ее не было:( Одна только потеря четырех!! флотов Вермахта на непробах
многого стоит!!!
> Никогда не видел, чтобы четыре раза подряд наступали на одни и те же
грабли:))
Хоть кто-то сказал, что наша "толпа" уступала им по силам ;)))
> >Кроме всего прочего, "победителей"
> >тоже прошу воздержаться от поздравлений друг другу. Право же, гордиться
> >этой "победой" не стоит. Побеждать хоть вдесятером это ваше право, но
после
> >этого стоит помалкивать. Ибо как уже было сказано, это позор, а не
победа.
> >И это совершенно справедливо.
>
> И с этим полностью согласен!!:)) Победа впятером с зомбиком это круто.
Кстати, неплохо у Ренегада было бы спросить давал ли он согласие на такую
победу! Хотя полагаю ему уже все-равно!
> Примерно такая же ситуация у меня случилась в дг 1385, тоже с ограничением
драйва. Там тоже три расы нахватав больших гигантов, и находясь в удобной
позиции быстро раскачались и начали убивать своих соседей по одному. Когда
вся остальная галактика сообразила что к чему, ситуация была близка к
критической, у них были намного лучше техи, большие флоты и больше ресурсов.
> Пришлось собирать все силы воедино, подключать выбывающие расы (зомбиков)
и мочить альянс изо всех сил. Причем игроки собрались нехилые с обеих
сторон! Но это не суть.
> В конце концов, альянс был разбит и надо было завершать партию.
> Зомбики были убиты. Нехорошо давать плюсики расам не имеющим к победе
никакого отношения!
Как это не имеющие отношения??? А чьими же флотами Вы убивали своих
врагов? На чьих планетах строились новые корабли? Кто Вам все это дал? Раса
не имеющая отношения к победе???
> Лучшие и опытные игроки также закончили жизнь самоубийством. Они посчитали
стыдным иметь такую победу в своем активе. В результате остался один игрок
на практически пустой карте с огромным флотом, он и стал императором. Ему
просто очень хотелось:)
> Я к тому что нравы в Гэлакси сильно поменялись за последнее время:(
Вот тут наши мнения расходятся. Если и Вы, как Демиург, считаете, что
если для человека "важнее не воткнуть нож в спину своему союзнику и союзнику
своего союзника", чем выиграть в одиночку, то он является "уродством на теле
г+", то нам с Вами не по пути. И если раньше были именно такие нравы -
"предай, но победи минимальным числом", то я очень рад, что нравы меняются.
> Мне почему-то долгое время казалось, что Силнианс не пойдет на победу в
таком альянсе.
> Ведь по числу побед он занимает второе место на Саргоне, и зачем ему
лишний плюсик добытый таким путем.
> Но затем поглядев повнимательнее на характер его побед, практически все
победы сделаны тремя расами и более, понял - это его стиль.
Ну зачем же так, практически "все". Если уж быть точным, сейчас
специально залез на Саргону, посмотрел:
Одиночная - 1
Вдвоем - 5
Втроем - 5
Вчетвером - 1
Вшестером - 1
Вдевятером! ;)) - 1
А стиль мой такой: побеждать чисто, без нарушений, оверкила,
зомбоводства и т.д. Крайне желательно в красивой борьбе, как, например в
этой партии. А колличество победителей - не важно. Вы же сами признали, что
в этой партии мы имели меньшие шансы на победу, и значит эта победа
заслуженная! Вот такой нехитрый стиль. ;))
> Посему результат меня совсем не удивил:)
;))
> Теперь по своей игре.
> Ну понятно надо было убивать сложившийся лидирующий альянс.
> Но почему второй альянс начал убивать вначале меня - хоть убей не пойму:))
> Причем выглядело это как-то по хулигански.
> Представляете, в темном переулке нападают на прохожего трое хулиганов,
сбивают его на землю, отбивают почки, ломают ребра и ... убегают!
> Только я начинаю подниматься с земли подбегает кто-нибудь из них, опять
бьет ногой в лицо и снова убегает!
> И так несколько раз!!! Зачем? почему? хоть бы ограбили что ли. Понятно
стало бы:)
> А так чистый садизм какой-то. И ведь знают, что не могу встать и надавать
по физиономии, быстро бегают, а я уже на земле!
> Но это все из той же серии - про нравы!!!
Нет, это не нравы. Я могу объяснить Вам ситуацию. Она очень простая.
Дело в том что хулиганы были из разных шаек ;)) И их все время отвлекали -
они никак не могли ни убить, Вас ни ограбить - то милиция покажется
поблизости, то конкурирующая шайка... ;))
Черномор начал с Вами войну еще до того, как осознал угрозу Вермахта и
Адмирала. Потом вместе с Доном и Демиургом он планировал по-быстрому
закончить ее (тут я могу ошибаться - нужно у Черномора уточнить), но
благодаря Вашей мастерской защите им это не удалось. И поняв, что застревает
и играет своей войной на руку Вермахту Черномор заключил с Вами мир.
Демиург же (я имею в виду первого рулевого) парень очень упертый. Я это
еще по dg2115 понял. Там картина была полностью аналогичная - есть лидеры
есть оппозиция и есть Демиург, которому пох все расклады, и если уж он решил
воевать, то будет воевать до конца. Точно так же он поступил и здесь. Просто
недалекий игрок и все, не более того. Это и по тому как он с Вами воевал
видно. Кстати, Вы не пробовали ему писать и предлагать мир?
Ну а уж Ренегат, когда начал с Вами войну, преследовал вполне конкретную
цель - сбить голоса и не дать Вам развиться, чтобы не пришлось потом еще и
Вас осаждать, как Адмирала. ;)) А то восстали бы Вы из пепла, как я и как
потом вас сносить?
> >Помнится в dg1975 зомбовод и нарушитель Tramp на все
> >лады расхваливал себя и это было нормально.
>
> Насчет нарушителя возможно, а вот что зомбовод в жизнь не поверю. Хорошо
знаю его, он и так всегда выигрывал, не надо ему это:)
Согласен, на счет зомбовода, я не прав. Зомбя там не его была, а Враша.
> >так вот та победа
> >была гораздо более легкая и соответственно менее ценная, чем эта.
>
> По моему мнению ценность победы не только в ее трудности, но и какой
> нравственной ценой она была достигнута. Может я слегка старомоден, но
победа
Абсолютно согласен! Поэтому я не выигрываю с нарушением. Кстати сейчас у
меня идет еще одна партия так вот там тоже интересная ситуация. Мы вроде
договорились с парнем разрулить партию на двоих, но я сказал ему, что делаем
это без нарушений. И первое же, что он сделал, это нарушил мир сразу с двумя
расами и почти убил их. Так вот я написал ему, что выигрывать с ним не буду.
Т.е. я мог бы легко победить с ним на двоих - мы с ним два оставшихся
лидера, а сейчас, если и удастся выиграть, то мы сделаем это "толпой" -
вчетвером. Какая по-вашему победа была бы красивее? Вдвоем с нарушителем,
или толпой, но не дав нарушителю выиграть?
> толпой мне не интересна, как бы она не была добыта. И у Вас был достойный
> выход, могли, например, сделать кого-нибудь президентом!!
И это был бы достойный ход????? Т.е. мы все впятером, воюем, делаем для
победы все, а потом бросаем жребий кто победит??? ИМХО это бред! Как вы все
не можете понять? Что когда ты воюешь с человеком плечом к плечу 40-50
ходов, то невозможно его бросить и победить "красиво". После таких войн,
нормально как раз побеждать командой, "толпой", если хотите, и вместе
радоваться победе, а не решать кто сделал для победы больше, а кто меньше.
Это же полная глупость!
> А так - не красивая это победа!
Не согласен ;))
> >А вот кто за Ренегата рулил, что то смелости сказать так и не хватило.
>
> Да не важно это!! Рулил ВСЕМИ Силнианс, они же сами это утверждают, а кто
там технически кнопки нажимал - какая разница!!!
О, золотые слова!! ;)) Не в том смысле, что я действительно рулил всеми
;)) А в том, что мы были настолько хорошо сплочены и скоординированы, что
кто именно нажимал на кнопки действительно не имело значения.
Ну а на счет того, что Мокер всеми рулил - изрядное преувеличение. ;)
Да, как-то так уж получилось, что мне досталась роль координатора, и бывали
случаи что именно мой голос оказывался решающим, но в целом мы рулили все
вместе, совместно обсуждая в конференции свои действия. Действовали как
единый организм. Вот почему мы не могли победить "красиво", выкинув кого-то
из победителей. В этом случае мы выкинули бы часть себя. Боюсь, правда, что
Вы меня не поймете... :(
Адмиралу:
> Хочу быть уверенным что у нас 100% было/не было зомби.
> Неужели уже теперь так тяжело сказать, или просто
> страх, что камнями забросают как последнего спамера...?
На 100% в этом не может быть уверен даже GM ;) Мало ли кто в партии
играл. Могу лишь сказать, что Ренегат не зомби. ;) И если его рулевой не
хочет говорить кто он, то он имеет на это полное право.
С уважением,
Moker
|