Ave!
Во-первых позвольте поздравить всех с прошедшим католическим
рождеством (25 декабря) - мало ли, вдруг среди нас таковые имеются, с
наступающим 2005-м, ну и заодно с опять-же наступающим православным
рождеством. Завидую россиянам - у них большие каникулы на носу. У нас
в Беларуси все иначе :(
Теперь во-вторых. Нас тут осталось не так уж и много, общаемся можно
сказать по семейному, как и положено в эти праздники, надеюсь так все
дальше и пойдет - без диких воплей и истерик (а такое в G+ к сожалению
встречается сплошь и рядом).
Что касается ситуации, изложенной предыдущими ораторами. Вот мое
видение:
61 ход. На 168 террор ББ и тяжелый перф Зона. Злополучный флот Галуна
- на занятой Зоном 99 (причем перед этим там дронов Галуна не было и
он мог и не видеть, чья 99). Небольшой флот Галуна - на 163.
62 ход. Галун с 99 оказывается на 168. Причем он не мог знать, что
62-м эта планета доподлинно будет принадлежать кому-либо - мало ли у
нас незанятых планет? С 163 на 168 идут корабли Галуна с одноходовым
инкамом. Их, несмотря на то, что уже видно чья 168 не вернешь.
63 ход. На 168 оказывается Зон, уже выставивший войну Галуну, флот
последнего закономерно гибнет, имея 0% на победу.
Теперь вопрос - кто и как нарушил? ИМХО нарушили оба и одновременно.
Галун - не убрав свои корабли со 168 62-м ходом, хотя чисто юридически
он нарушил бы по-любому теми туррелями, что шли с инкамом; Зон -
выставив войну 62-м ходом, хотя де-юре нарушения со стороны Галуна еще
не было.
Я считаю, что и тот и другой могли просто написать друг другу 62-м и
решить ситуацию полюбовно (как в практически аналогичном случае
сделали мы с Фатом). Кто нарушил более злостно? Это уже исключительно
субъективная оценка, и я ее публично давать не буду.
В заключении хочу сказать следующее:
Nimium altercando veritas amittitur (лат)
В чрезмерных спорах утрачивается истина.
:)
Еще раз с праздниками!
VenatorRex
|