Пориветствую,
> По-моему, проблема возникнет, если индивидуум потеряет эту самую
> "эмоциональную ниточку". А Вы меня, видимо, не совсем правильно поняли.
> Я ведь не утверждал, что равнодушие форева есть гут и к этому должен
> стремиться любой разумный существ.
Сорри
> Вот мои тезисы:
>> Равнодушие есть благостная гавань в прогнившем мире порочных страстей.
>>> Равнодушие - единственное убежище разумного существа
> Корабль, не выходящий из гавани в море обветшает и затонет прямо в ней, не
> отходя от пирса.
> Убежище, в котором пытаешся укрыться навсегда, превращается в тюрьму.
> В равнодушии - отдых от утомляющих разум эмоций. Это как удобный
> диван после тяжелого рабочего дня.
> Или я в чем-то тут не прав?
Фишка в том, что мы существа эмоциональные в первую очередь,
а разумные уже во вторую, поскольку никаким разумом нельзя обьяснить
стремление разумного казалось бы существа надраться после того, как
его бросила девушка, или влезть в драку, не имея на то основания,
кроме принципа: "наших бьют" и точно зная о своем поражении.
Эмоции, по моему, не могут утомить разум, поскольку первичны, а
контроль разума вторичен и неполон, и даже если кратковременно разум
берет верх над эмоциями, то победа разума - продолжение достижения
цели, поставленной нашей эмоциональной частью.
Прошу прощения за сумбурность изложения, просто тяжело, эмоционально
тяжело спорить, не видя реакции собеседника... ;-)
Лидер корпораций Teladi
P.S.
> Ок. "Продолжаем разговор" (с) Карлсон.
(С) - ? А. Линдгрен, Э. Успенский
Склероз, однако, не помню не автора, не переводчика
Книжки найти не смог. Дома тот еще бардак :-?
Но точно не карлсончик... Прошу прощения за въедливость 2 раза.
|