Приветствую всех живущих и выживающих в галактике.
> Приведите, пожалуйста первый пункт договора и укажите на статью, слово, букву, цифру,... которую я
> нарушил выставив Вам "War" 71м ходом. А потом обсудим лес и деревья.
Может, я конечно что-то неправильно считаю/читаю, но вот текст с первым
пунктом, потом ваше подтверждение продления МД до 77 хода.
> ____________________________________________________________
>>#mail dg2063 Sonici dg2063
> dg2063 turn 35 Private message for TABAK from Sonici (dg2063)
..Skip..
>> 1) Выставление "реасе" и невыставление "war" до 56+ хода.
>>..Skip..
>>
> Тоже самое хотел сказать и я :), спасибо. (разве что траст не упомянул...)
> Согласен, подисываю и подтверждаю Мирный договор в Вашей редакции, жду
> Вашего подтверждния после чего выставлю Вам "peace".
>
> С уважением
> И.О. Sonici
________________________________________________________________
>>#mail dg2063 Sonici dg2063
> dg2063 turn 53 Private message for TABAK from Sonici (dg2063)
>
>
> Приветствую!
>
> : dg2063 turn 53 Private message for Sonici from TABAK (dg2063)
> :
> :
> : Приветствую! (2)
> :
> : Продление МД до 77 хода подтверждаю.
> :
> : Жду вашего подтверждения.
> Продление МД по 77й ход на прежних условиях подтверждаю.
> С уважением
> И.О. Sonici
________________________________________________________________
Как можно это прочитать таким образом, чтобы получилось, что
выставление вами "war" в одностороннем порядке до 77 хода не
нарушение?
> И еще есть такая штука как препарсеры, в которых передача флотов
> видна, так что успокойтесь. Достали уже.
Как и отключение траста.
Плюс корабли я перестал передавать за пару ходов до того как вы меня
атаковали.
> А если Вам мало моего мнения (с такими ситуациями уже достаточно много
> встречался, и мнение мое основано не только на моих предположениях),
> зайдите на ирку и спросите уважаемых галаксиан.
А я нет. И считаю/буду считать, что "наказание нарушителя" может
начинаться только _ПОСЛЕ_ факта нарушения, но никак не _ДО_!
> Вы признали тем самым, что Вы пункт 3й нарушили ( якобы вторым :))) )
> А я, вообще не нарушал,... уж в этом плане я за собой слежу, докажите сначала,.... читай выше ....
А как же вот эта фраза?
> Мое нарушение было лишь наказанием нарушителя. Вообщем гордитесь этим
> плюсиком сколько влезет. Правильный блин. :) Про войну Вы знали и не
> надо тут из себя дурочка строить.
Ну, что я знал/незнал - вам неведомо. Такие уж тут имеются условности в
игре. Не в вашу пользу. К тому же я разве говорил, что не знал? Или что знал?
Что это меняет в принципе?
И нечего меня обижать, называя "правильным". ;)
Вроде все уже во всем признались. %)
ИМХО одновременное нарушение в один ход приравнивается к тому, что
расы разорвали МД по взаимной договоренности.
К этой мысли я вел вас с самого начала "дискуссии".
Но пришлось самому написать. ;)
Вас такое устраивает?
Или можем остаться каждый при своем мнении...
ТАВАК
|