Приветствую!
Psilon>>> 2. Рабадамба получается действительно нарушил альянс, Psilon>>> я не видел в переписке явного договора о расторжении альянса. Psilon>>> Альянс может быть расторгнут только с согласия обеих сторон, Psilon>>> или указания весьма веских причин для этого. Ни того, ни другого Psilon>>> не было. Dr.Warlock получается был атакован только за несогласие Psilon>>> поделиться планетами. Rabadamba>> Видимо я невнятно объяснил. Итак: на прошлом Rabadamba>> ходу Dr_Warlock объявил о Rabadamba>> том, что выходит из альянса, снял Rabadamba>> распараллеливание почты и предложил Rabadamba>> мне мирный договор на подпись. От договора я отказался и предложил Rabadamba>> успеть до хода урегулировать свои проблемы с Тайренгом (мне, в Rabadamba>> общем-то, пофиг, каким образом) и остаться в альянсе. Rabadamba>> В противном случае я стану считать его Rabadamba>> врагом. Ответа не получил и, Rabadamba>> соответственно, проатаковал - слово-то надо держать :)
dtur> Решить все проблемы за полдня может оказаться невыполнимым требованием, dtur> у всех нас помимо рулёжки в Galaxy есть и куча других забот. Я к примеру dtur> на работе не имею возможности вести переписку, а график у меня плавающий. Я это понимаю. Но не я заварил эту кашу. А, извините, давать просто так врагу лишний ход на то, чтобы подвести свой флот к моим границам - я не хочу.
К тому же, повторюсь, чтобы сейчас не говорил Варлок, - в тот момент он уже вышел из альянса - иначе зачем прятать свою переписку от союзников, зачем предлагать мне мирный договор, зачем обзывать союзников "гавнюками"?
dtur> У нас ведь уже была похожая ситуация когда я заключил договор с Urchins, dtur> но он не смог отменить атаку моих планет. А тут ведь речь шла о своём же dtur> союзнике, можно ли было ставить такой ультиматум? В том-то и беда - что он отказался быть моим союзником.
dtur> Почему не приняли во dtur> внимание что занятые Тиренгами планеты должны были отойти Фортиферу? Это, на самом деле, не ко мне вопрос. В этом конфликте - я третья сторона. Могу только рассказать, как это виделось мне:
Мы втроем собирались начать войну с Зубром. Начинать ее должен был я на 71, на 73 вступает Варлок, на 79 (если что-нить останется) - Тайренгс. На 69 ходу я начал проверять договора (всегда это делаю перед войной) и обнаружил ошибку - у меня договор с Зубром несколько дольше, чем мне казалось, и атаковать его я не могу. Соответственно план пришлось переигрывать. Я предложил Варлоку Зубра не атаковать, поскольку у меня с ним договор до 80+, а оставить его нам с Тайренгсом. Или попытаться продлиться ходов на 10. Тайренгс предложил Варлоку организовать позиционную войну и подождать окончания наших договоров. И тот и другой планы - совершенно жизнеспособные, особенно с учетом перевеса по флоту.
Вместо этого Варлок ищет союзника на стороне (Фортифайера) и атакует Зубра сам. Неожиданно к Тайренгсу приходит предложение от Зубра - забрать часть планет "чтоб врагу не достались". А Варлок, вместо того, чтобы списаться с Фортифайером (который еще не вступил в войну) и сказать ему, что появился еще один союзник против Зубра, встает на дыбы, обзывает Тайренгса "шкурником и халявщиком" и объявляет его мародером.
Повторюсь, это взгляд со стороны...
dtur> Ведь это Вы потеснили его из альянса и самое малое что Вы могли сделать, dtur> так это заключить с Варлоком простые договора. Да вы что? ;-) Я вообще-то до последнего ультимативного письма уговаривал Варлока оставаться в альянсе. А ультиматум поставил после того, как увидел, что он снял распараллеливание почты и прислал мне предложение мирного договора. Причем письмо с ультиматумом Варлок видел и ответил на него: "Делайте как знаете...". Я и сделал...
-- С уважением, Мастер Рабадамба из Барадамбары.
|