Привет!
>> На мой взгляд партия могла бы выдаться замечательной и интересной,
>> если бы не было нарушений, которые были совсем не нужны.
dtur> Извини, дружище, но это тебе они были не нужны, а нам ВСЕМ, на тот
dtur> момент, они были просто необходимы.
Было 3 нарушения. Твоё, Лорд, на asd и Ауха и Казра на мне. Тебе твоё
нарушение, вполне допускаю, было нужно, чтобы гарантировать себе победу.
Если ты не можешь без easy mode и тащишься от своей победы, добытой
таким способом, то флаг тебе в руки!
Но за ВСЕХ не надо говорить. Ауху и Казру их нарушения не принесли
ничего хорошего. Если бы они не нарушили, у них были бы шансы на
победу. Вот об этом-то и разговор!
>>Кому они помогли?
dtur> А ты полагаешь, если тебе навредили, то не надо было?! :-)
Разговор не обо мне. См. выше.
>>Aua_ha_haua и Kazr напали с нарушением на лидера галактики,
>> spfan-а и умерли, принеся на блюдечке победу совершенно другим людям,
>> в числе которых один нарушитель и один слабый игрок. Замечательно?
dtur> Ты думаешь, у них был шанс заглянуть в будущее и увидеть все как получится?
Думаю, это просчитывалось элементарно. Смерть от руки спфана.
>> Lords_of_skys нарушил на asd, обеспечив своему альянсу почти 100%-ную
>> победу своим нарушением. Круто?
dtur> Думаю, круто! Обеспечить 100% победу альянсу не каждый опытный игрок сумеет! :-)
dtur> А я играл на ДГ впервые, да еще с такой специфичной фичей, как буксировка!
dtur> Но вот только, ты очень сильно утрируешь, после моего нарушения против асд,
dtur> игра не была сделана. Не все так просто: нарушил-выиграл. Да, какой-то перевес
dtur> мы получили, но он даже не сопоставим с твоим в середине игры.
Да уж, конечно! После твоего нарушения на asd ваш альянс убрал
последнего реального противника. Aua_ha_haua был без флота, а Kazr
начал войну со мной. Это ли не 100%-ная победа вашего альянса?
Да, осталась крайне "тяжёлая" и "интересная" задача - уничтожить Col и
Cap оставшихся в живых и растолстеть самим, чем ваш альянс и занимался
в течение оставшихся 17 ходов партии. Не перетрудились?
А насчёт моего перевеса - да, был временный перевес в развитии. Но
место для развития у меня заканчивалось. А в галактике кроме меня было
ещё три толстяка, у которых было столько же сайза, сколько и у меня:
Лорд, Апрок и Казр. Где, спрашиваю я вас, вам померещилось моё
императорство? Я и не думал об импере. Силёнок не хватило бы. Можете у
asd спросить, я ему отвечал по этому вопросу. Я лишь хотел интересной
концовки партии.
>> Aproc радуется, Лорд радуется... Ну да, конечно, плюсик ведь. Я вот
>> только не пойму. Альянс Lords_of_skys-Aproc-ILs нарушением Лорда на
>> asd на 41 ходу обеспечил себе 99.9%-ную победу и всё, что ему потом
>> оставалось делать, - это не спать и довести эту партию до победы.
>> Неужели это может быть интересным??!
dtur> Не все так прозрачно и просто, как ты пытаешься это представить.
dtur> И мне лично было интересно, причем очень.... :-)
Да, видимо у страха глаза велики, если вы ещё чего-то боялись.
>> Вот если бы нарушений со стороны вашего альянса не было, то я бы вас
>> поздравил в конце партии и, возможно, даже выразил восхищение вашей
>> игрой, а так, как вышло - это просто отстойный финал!
dtur> Да, надо быть очень сильным духом, чтоб проиграть достойно.
А достойно проиграть - это как? Заткнуться и молчать в углу?
dtur> Но чаще проигравшие обиженно пишут: "это просто отстойный финал!". :-(
Пишу как есть. Было бы по-другому, написал бы. Где хоть малейшая
интрижка в этом финале? В чём интерес для непобедителей партии?
Скучнее и нельзя ничего придумать - ждать, когда придут толстячки Лорд
и Апрок и убьют, наконец-то, всех остальных. То, что победителям
интересна победа по рельсам, оставляю на их совести.
>> Не всё решает лидер галактики. Часто решают другие. Как и в этой
>> партии. Здесь всё решили другие. Aua_ha_haua и Kazr, напав с
>> нарушением на меня, и Лорд, напав с нарушением на asd.
dtur> Вот видишь, ты сам все понимаешь.
dtur> Но к чему тогда вся критика нарушений?
См. чуть ниже.
dtur> Если кто-то на полном серьезе считает, что нарушать
dtur> нельзя и что если нарушили, то ИГРА
dtur> была ОТСТОЙНОЙ, то тогда не стоит играть на ДГ, иначе
dtur> будет Вам одно разочерование.
Я так не считаю. Я считаю, что нарушения в этой конкретно партии
привели к отстойному финалу. А ведь можно было сыграть и без нарушений
- и было бы всяко интересней, чем это непотребство.
>> Лорд, так вашему альянсу было нужно, чтобы на вас ещё и не нападали???
>> Ну вы совсем крутые перцы!
dtur> Такого я не говорил! Вообще еще на первых ходах свержения спфана я старался
Говорил!
Цитата:
dtur> Казр.
dtur> Чесно говоря, это нападение было местью вашему альянсу за внезапное нападение Аухи
dtur> на меня...
Конец цитаты.
Значит, по-вашему, все остальные в галактике должны были тихо-мирно
сидеть и ждать, когда придёт альянс и убьёт их?
dtur> просчитать ситуацию и определить, когда убийство спфана закончится и начнется
dtur> война между оставшимися в живых.
Что за глупость "после убийства лидера галактики"! После убийства
лидера в галактике мало что останется и разбираться уже будет не с
кем. Вы так и не смогли меня до конца партии убить. Я убил Илса,
Казра, убил бы ещё и Ахуа, если бы он не оставил свои попытки нападать
на меня. Я уж было собирался добить его, да как раз прилетел альянс и
выполнил задачу.
Между кем и кем это вы планировали разборки?
>> А Kazr всё-равно бы умер, ибо на него летели мы с asd исполнять данное
>> ему слово.
dtur> Казр, оказался черезвычайно принципиальным. Честно говоря, мне показалось так:
dtur> Казр играл очень хорошо. И реально целил на победу. Я
dtur> рассматривал его как сильного
dtur> конкурента, но в какой-то момент он сломался и перестал верить в свою победу, и стал
dtur> играть просто на принцип против многочисленных врагов.
Казр сломался ещё даже до нападения с нарушением на меня. Спал через
ход, бедняга, и на предложения свести партию к интересному финалу с
возможным выигрышем не реагировал. В какой же это момент партии он
_реально_ целил на победу???
>>А вот в этом месте поподробней, пожалуйста! Что за нарушения такие?
dtur> На сколько мне известно спфан убил все силы Илса на ход раньше, чем
dtur> разрешал их МД.
Вам неправильно известно.
-----------------------------------------------------------------------
#mail dg1842 ILs dg1842 мой_пароль
Привет!
spf>>Повторяю предложение заключить мирный договор и поделить сектор CCT
spf>>так: мне отходят 174 и 161, вам - остальное. Условия мирного договора,
spf>>например, могут быть такими: до 35-40 хода включительно, с
spf>>неразмещением кораблей массой более 1 и непередачей флота врагам.
spf>>Что скажете?
dtur> Согласен до 40 хода. Жду пожтверждения.
Подтверждаю МД до 40 хода с вышеоговорённым условием дележа сектора
ССТ.
spfan.
-----------------------------------------------------------------------
Я напал на Илса 40-м ходом. В чём проблема?
С уважением ко всем, spfan.
|