Приветствую всех.
>> На 76 ходу раса Nopasaran вероломно, с нарушением МД и собственных
>> принципов, напала на расу Impervious.
>> Видно, жажда победы важнее собственных принципов.
> Напал, это точно. Вероломно? Да нет, друг Импервиус. Это все из чувства
> уважения к Вам. Угу.
Вероломно -- значит втихаря, сломав веру в себя, неожиданно. Мягко
говоря -- очень не красиво.
> Аргументом за него был простой факт - Вы испанцам были симпатичны.
> Аргументом против было Ваше желание выиграть непременно втроем и с ещё
> какой-нибудь сильной рассой. Казалось-бы: Соглашайся и какие проблеммы?
> Простой выигрыш.
> Но так уж устроен дон Педро - приоритет в игре отдавался сложной задаче,
> потому и не соглашался, но отказать напрочь и выказать тем самым мое
Передергиваете. На тройном альянсе я никогда не настаивал, а только
предложил.
> решающую течение игры кардинальным образом. Ну с кем не бывает?
> На мой приватный вопрос по этому поводу. Импервиус мне ответил вчера около
> полуночи следующее:
>>Флот передавался на 60-63 ходу, воевать начали Вы на 72. Флот
>>передавался вовсе не с целью войны против Вас, и я не виноват, что он
>>дожил до 72 хода.
> Это Вы, уважаемый Импервиус пионерам расскажите. А мне, очень прошу, не
> надо. Интересно с кем Рубидракон мог потерять этот флот до войны со мной??!!
На момент передачи флота у Вас был мир, и то, что мой флот
использовался через 10!!! ходов против Вас -- не моя вина. Я флот
назад забрать не мог.
> Мне по барабану когда был вами передан флот Рубидракону. Он был
> использован против меня, тем самым Вы являетесь нарушителем и на момент
> моего нападения на вас договор не имел юридической силы.
Вот, вот... С этого и надо было начинать.
Вам очень хотелось нарушить договор, и Вы нашли притянутую за уши
причину, чтобы оправдать свое нарушение. Вы еще вспомните, что я на 30
ходу кому-то, что-то передал.
> Ась? По сути в живых оставались три члена Вашего альянса и я с Эльфом.
> Роджер на тот момент почти погиб. То что у Эльфа мир с Рубидраконом
> заканчивается позже моего Вы не могли не знать. Ведь Вы в альянсе, о чем
То что происходит в альянсе, только Ваши домыслы. Вы не можете
утверждать что я знаю, а что нет.
> Момент нумер два. Ещё один мой вопрос к Импервиусу в том самом привате:
>> И как понимать захват планеты Ругланда 37(всего лишь один из примеров)
>> Вашей рассой на 73-ем ходу? Планеты, флот Ругланда на которой уничтожили
>> именно испанцы, а ваша расса прекрасно понимая что выбамбливаются они
> именно
>> мною, делает отложенный приказ на ее захват и захватывает, пользуясь что
>> между нашими рассами стоит текущий мир.
Эта планета была подарена мне ее законным владельцем, а вот Вы хотели
смародерить ее у меня. Что Вы на это ответите?
> Ответ Импервиуса. Цитирую: "Это не является нарушением МД."
> Ну конечно нет. Это не нарушение. Это мародерство, уважаемый. А Вам
> известно как поступают с мародерами?
Известно: нарушают МД, а потом оправдывают нарушение тем, что это
традиция. Если бы Вы не хотели нарушать МД, мы бы любые вопросы решили
дипломатическим путем. Но Вы, видя что шансов у Вас нет, искали повод
нарушить, и нарушили.
Спорить бесполезно. Тему (со своей стороны) закрываю.
С уважением, Impervious.
|