<воровато оглядываясь, в разорванной смирительной рубашке появляется Опп>
> Кому интересна тема нарушения договоров - читайте в каком-то номере ТОРа
> статьи Звездного Панка. Там все четко и понятно изложено как, когда и
зачем
> нарушать. Надеюсь, ГМ не расценит это как рекламу ТОРа и не выключит меня
от
> стенки :)
Думаю, Звёздный Панк сильно удивился бы, узнав что кто-то относится к той
статье совершенно серьёзно. :-)
Впрочем, речь о том, как, когда и зачем _наказывать_ нарушителей.
> В Гэлекси, как и в природе, идет естевтсвенный отбор. Поэтому выживает
> сильнейший, но есть определенные правила, не допускающие хаоса.
Я нисколько не против выноса нарушителей. Просто заниматься этим лучше без
лишней истерики.
А в естественном отборе выживает вовсе не сильнейший - а наиболее
подходящий. Кстати, действует естественный отбор в том числе и на неписанные
правила. И интересно было бы проследить, почему правило "стенка на
нарушителей" оказалось таким успешным. Отнюдь не (только) потому, что оно
"сильное" (хорошее, полезное, эффективное)... Подозреваю, что оно просто
быстро размножается.
> Перед игрой задумайтесь - что Вы хотите. Если выиграть любой ценой, то что
> для Вас будут значить миллиарды жизней убитых существ на планете,
переданной
> Вами другой расе в счет долга. Это нормально?
Всё нормально. И нарушения в том числе. Не хорошо - плохо. Но нормально.
> > Быть убитым очень неприятно.
> Да, это так. Но хорошего противника надо ценить как и хорошего союзника.
> Если проиграл из-за своих ошибок - получай пинок под зад и запомни урок.
> Впредь этих же ошибок ты уже никогда не допустишь и повыносишь других :))
А
> без маленьких поражений ничто и никогда не случается.
Вот именно - сделать выводы и вернуться. А не кричать о нечестной игре и
снова наступать на те же грабли.
> > На самом же деле качественной разницы в войне с нарушением или
> > без нет - только возможность плакаться вслух.
> Угу, представьте реал. Вот живете Вы сейчас в своей стране, в своем
городе.
> И на Ваш дом сейчас бахнут бомбардировщики соседней страны без всяких
> объяснений кучу бомб. При этом к обороне ни хрена не готово, бомбоубежищ
> нет, запасов хавки тоже. Нравится?
Хороший пример. Если уж мой дом бахнут бомбардировщики - мне будет
совершенно всё-равно, с объяснениями они это сделали или без. ;-) Да и
запасы хавки не сильно помогут. Если уж в Галактике напали (отбросим
клинические ситуации) - труп гарантирован, выбор только - один или два.
> > Но если кроме
> > наказания Вас от нарушения ничего не удерживает - какое Вы имеете право
> > обвинять нарушителей?
> Если держит только наказание - действительно дело плохо. Есть еще и друзья
> потерпевшего, шеридановцы, просто высокоморальные люди или те, кому жить
> негде. Мало ли что...
Высокоморальные договор с нарушителем вряд ли нарушат. А остальные
перечисленные преследуют собственные цели, пользуясь истерикой вокруг
нарушений.
> > И против нарушали, и сам нарушал. Но когда тебя неожиданно убивают (не
то,
> > чтобы в этом был большой опыт ;-) - это обидно всегда, было нарушение
или
> > нет. Без нарушения даже хуже.
> Как это можно неожиданно быть убитым? Это надо слепым быть, чтобы не
> заметить что мир кончается через 5 ходов и этот сосед активно флот
строит...
Рассуждая так - и нарушение неожиданным не бывает.
Предполагаешь, что тебя съедят - но надеешься, что нет. Например, у соседа
заканчиваются несколько договоров (ну, такой странный сосед), и он не может
решить - кого... Или мир кончается, а флот строят два соседа? Или идёт
другая война? Да и слепые бывают...
<подошли запыхавшиеся санитары>
|