Hi, All!
> > А какие нужны доказательства, если Вы сами признались
> > в передаче флота :).
> доказательство того, что это "оверкилл и зомбоводство в одном флаконе"
> иначе -- клевета :->
Так, то, что подобные действия являются оверкиллом и зомбоводством
в одном флаконе именно вы с Т.Реком мне и доказывали :). Что совсем
память подводит, но ничего, я так уж и быть освежу, благо мои ответы
на Ваши письма у меня сохранились еще.
1. Тут ты в пространных рассуждениях утверждаешь, как нехорошо
жертвовать собой для достижения каких-либо общих целей:
==========================================================================
>> Я знаю только факт об оверкилле в комплекте с зомбоводством, об этом
>> читал и это всеми безоговорочно осуждается. Оверкилл союзника это
>> совсем из другой оперы.
D> ооо, наконец я понял, в чем ваша/наша проблема :)
D> это действительно сложно... Видишь ли, это словосочетание действительно
D> не укладывается в голове... это что-то типа ситуации, когда рота эээ
D> товарищей выполняет приказ "перейти минное поле" следующим образом -
D> первый бежит, пока не подорвется, потом второй и т.п. последние уцелевшие
D> приказ выполняют :) дико звучит?
D> вот так и "Оверкилл союзника"...
D> Хочется думать, что большинство галаксиан это _личности_ (индивидуальности),
D> создающие такую же расу в партии, не для всех победа альянсом то является
D> этически позитивной, так много потом споров, сколько рас могут быть в альянсе :)
D> Но все признают, что альянс, победа рас, это нормально, если побеждают "вместе",
D> а не когда берут для голосов (толпизм),
D> а вариант с минным полем даже
D> и не рассматривается, т.к. с точки зрения "индивидуальности" он неприемлем абсоютно...
D> Вобщем, не знаю как лучше объяснить :) попытайся понять, не цепляясь за слова ;)
D> Например, нормально, если два друга готовятся вместе к сдаче экзамена,
D> но не нормально, если для успешной сдачи, списывают друг у друга ;)
==========================================================================
2. Тут ты восхищаешся мудростью Т.Река, который объясняет мне, что
такое зомбоводство с вашей позиции.
=======================================================================
D> "T.Rec." <keep@ieie.nsc.ru> wrote:
>> своей _расы_. Ты перестал быть даже ее _лидером_, остался только
>> игрок, который небрежно закинул этот безвольный _ресурс_ на алтарь
>> своих текущих интересов (ладно, не буду уточнять каких, чтобы
>> не ошибиться и не дать повод для придирок). Ты бросил свою расу,
>> перешел в другую, стал ее со-рулевым, и вы с Трусом именно
>> _зомбировали_ твою расу. Твоя связь с ней осталась чисто формальной,
>> чтобы была привязка для медальки. От этого никуда не деться.
D> wow! TRec - "крепкий орешек" :))
D> btw, зачем что-то еще писать? ;)
=======================================================================
3. Тут уже ты объясняешь мне, что раз я пожертвовал своими планетами и
флотом ради Труса, то я его зомбь.
=====================================================================
>> Совершенно правильно, но в том то и дело, что я действовал
>> исключительно в интересах собственной расы. Ее интересы были просты -
>> обрести доминирование в Галактике совместно с Трусом.
D> и как, обрел бы? почти без планет, без кораблей, на устаревших техах ;)
D> Трус - да, а ты - нет, ты его "зомби" (не нравится? :), он тебя возьмет
D> в победители, т.к. обещал, но к твоему "доминированию" факт победы
D> не имеет ровным счетом никакого отношения...
=====================================================================
Думаю хватит для начала :).
Резюмирую скажу следующее, что ваша с Т.Реком позиция была следующая:
1.Оверкилл есть любая перекачка ресурсов от одной расы к другой.
2.Зомбоводство есть любые действия расы, не направленные на преследования
именно ее конкретных интересов.
3.Из 1 и 2 следует, что оверкилл и зомбоводство неразделимы.
4.Все это плохо, аморально, недопустимо и т.п.
А теперь попробуй опровергнуть то, что ты не являешся расой,
зомбированной Ляврой, не противореча собственным утверждениям,
приведенным выше.
> > > увы, склероз, не напомните, о чем вообщем речь шла?
> > Дык это долго.
> значит, этот абзац можно скипнуть
См. выше.
> > > таки точно, стопами Милениума...
> > Жаль, что Миллениума нет уже с нами :(, сейчас бы так
> > славно пофлеймили бы на пару :).
> значит, Глайдеру больше не отвечаю, ибо его кроме
> флейма ничего не интересует...
Угу, конечно, флейм обычно быстро забывается, что мы и имеем место
в твоем случае - уже совсем не помнишь, о чем мы спорили в апреле
этого года, в то время как я все прекрасно помню, ибо для меня это
важно. Выходит флеймишь здесь ты, через пару месяцев все-равно все
забудешь :). Или скажешь, что я опять не прав?
WBR, Glider.
|