Здравствуйте.
После получения последних сообщений и на заседании Кабинета министров было
принято подготовить ответ, который и представлен Вашему вниманию.
В первую очередь нужно отметить недостаток информации, предоставленный
сторонами, участвующими в обсуждении. Трудно установить, или корабль
планировался как защитный, или как атакующий. Один источник указывает, что
планировалась постройка атакующего корабля:
> > Летает нормально.
> 3х ходовой инкам - это по Вашему нормально? ;)
С другой стороны указывается, что корабль не нападал, а был лишь заложен,
без указания на то, что он был построен и был послан в атаку:
> И вообще - вот Вы, уважаемый брат по растительному миру, стали бы
> строить без закладки на бомбинг, если в кластере скачет террорист
> мелкий? Я бы не стал. Квейк стал - и двухходовой монстр плавно
> превратился в 3х ходового.
А теперь по поводу "кривости" данного корабля.
Уважаемый KOHOnJI9IHOE_DEPEBO указывает, что прекрасным вариантом
уничтожения корабля с ЕД=9.85 является постройка перфоратора с ЕА=2.5, на
что я не могу согласиться. Кроме того указывается, что это - средний
перфоратор, на что я тоже не могу согласиться. Для того, чтоб убедиться в
первом рекомендую KOHOnJI9IHOE_DEPEBO просчитать вероятность уничтожения
данного корабля выстрелом с ЕА=2.5. Результат покажет, что корабль является
довольно стойким к прострелам и для уничтожения все равно понадобиться
легкая турель. Кроме того, если в качестве прикрышки будут применятся дроны,
эффективность перфоратора сильно падает.
Для доказательства прошу автора спроектировать перфоратор по своим
рекомендациям, а именно с ЕА=2.5 и 30% защиты (для примера возьмем 50%
движков - стандарт для атакующего флота, который полетит на охоту за
турелью, кроме того добавляется единичный трюм). У одноходового экземпляра
количество пушек - 13, у двухходового - 30. Также нужно отметить, что после
операции, даже после ее удачного завершения, полученый перфоратор будет
неэффективным. Его калибр слишком большой и для стандартных камней, и для
шилдованых Дронов, и особенно - против обычных.
В завершения хочу указать, что пушки калибром 11 почти оптимальны против
одноходовых кораблей Вашего производства (с 30% защиты).
Я не хочу указывать, что представленная на суд турель имеет идеальную
конструкцию, но поддавать ее столь нещадной критике - неверно. Кроме того
KOHOnJI9IHOE_DEPEBO указал, что автор турели - новичек. И если это так, то
ничего страшного в этом нет, так как в Новис встречаются экземпляры гораздо
кривее. Для примера:
AggressiveDrone2 - 47.48 1 1 1 0
Colonizer - 14 0 0 1 1.45
Defens_Tomyn - 0 0 0 167 0
Big_Gun_Tomyn - 85.8 1 224 500 1 (когда корабль закладывался, он не долетал
ни до одной планеты меньше, чем за два хода, в то время как в одноходовом
перелете от него все 5 ходов постройки весело дуло по него).
Вот такое бывает. И смеется, держась за живот, от представленной турели не
вижу смысла.
С уважением,
Михаил Геращенко, Военный министр. Республика сопротивления.
|