Приветствую!
> > > Плюс само объяснение вызывает скепсис, т.к. в момент бомбинга
> > > на планете было 500 населения и качалась капа. Непохоже, чтобы эту
> > > планету планировали отдавать.
> >
> > Планировали.
>
> Ага. И для этого именно в ход перед бомбингом-передачей туда
> выгрузили 500 населения.
> Смешно.
И даже очень. По роуту выскочили, склероз ;o)
> > А можно так же длинно и красиво про нарушение вами мирного договора?
>
> Пишите. Сами.
В принципе можно, только не уверен что вы сможете выплатить авторский
гонорар.
> У каждого свой подход.
> Я посчитал это для себя унизительным.
> Выяснять, перезаключать... и всё по чьей-то прихоти.
Нежный значица. Ясненько.
> > А вы и после бомбинга не удосужились попробовать решить
> > вопрос миром, так что нарушение, ИМХО, осмысленное.
>
> Я от нарушения не отказываюсь и не отмазываюсь.
> Никому своё объяснение не навязываю.
> Каждый может сам оценить степень соответствования его действительности.
> А те переговоры, что были после бомбинга, больше смахивали на ультиматум.
Странно, с чего бы это... Надо будет попросить почитать, что он там с вас
такого
страшного требовал.
> Да и не об них сейчас разговор.
> Просили доказательства мародёрства - пожалуйста.
Спасибо, мне понравилось.Я уже говорил. Чувствуется что текст готовился 11
ходов. С 47 то хода, да по 58. Месяц реального времени. Люблю обстоятельных
людей.
> И вообще, странный у вас подход.
> Одни общепринятые правила (невыгодные) - не признаём,
> другие общепринятые правила (выгодные) - во главу угла.
> Ну где-то такое прокатит. Ну не везде же...
Дык с вас пример беру, бог свидетель ;o))
С Уважением к галактике
Министр по организации пограничных инциндентов Ивил д'цатый
|