Приветствую!
Ну это уже перебор со стороны Зебара исходит ЛОЖЬ. Цитата из привата:
-----
SK>> разрешено нарушение одного из пунктов договора только с согласия обеих
сторон
Z> пока никто ничего не нарушал
SK>> Дроны убраны, траст выставлен. С Вашей стороны жду того же.
Z> как сказано выше, уже.
-----
А что говорит он:
Z> В общем, разницу чувствую - мне приписывают то, что я не писал. С какой
целью???
- Я что-то не понял???
Z> Тем не менее, прошу отметить тот факт, что за исключением 64 хода На моих
планетах КАЖДЫМ ходом также висели Ваши дроны.
- См. цитату из привата. А вообще я только 1 дрона нашёл на Вашей планете,
да и то 62 ходом я его убрал. 63 ходом ни чего не было. Тем более я просил
Вас убрать дроны с конкретных планет и также просил указать мне мои дроны.
В любом случае я их убрал, а Вы нет.
Z> Интересно, а как можно определить, что этим ходом мне передали флот,
который прилетает туда именно?
- Лекго - прошлым ходом Ваш флот участвовал во взятии планеты Clono.
Z> ОДНОСТОРОННИЙ РАЗРЫВ ЕСТЬ НАРУLЕНИЕ.
- Это по чему? У меня не было причин?
Z> Я договор не нарушил, в отлдичие от SK.
- ЕЩЁ РАЗ:
> запрещено выставлять войну ранее получения репа за 99-ый ход
- Вы не выставляли.
> запретить размещение каких-либо кораблей вообще на планетах другой стороны
до 99 хода включительно
- У Вас кроме дронов на орбите моих планет были и тяжёлые корабли!
> обязательно выставление режима доверительных отношений (TRUSTON) на всём
протяжении действия договора, то есть снять его можно не ранее хода 99.
- Вы сняли его также как и я. Здесь моя сторона нарушила, но в ответ на
Ваше нарушение и предательские действия.
> запрещено производить бомбинг якобы уснувшей стороны до тех пор, пока не
включится счётчик о её выбывании
- Хоть счётчик один ход у меня благодаря моему осваиванию ГВНГ моргнул, но
никто не бомбил...
> разрешено нарушение одного из пунктов договора только с согласия обеих
сторон
- Вы этот пункт нарушили первым.
> Судя по цитате, SK берет на себя функции судьи. Нехорошо. Много берете.
- Нет не много. Может не очень хороший пример. Вот ещё один:
-----
Вам срочно надо куда-то в пригород. Денег нет, транспорта нет. Едите зайцем.
Я конролёр. Вы пытаетесь убежать, а я Вас ловлю и беру штраф.
-----
Тоже не лучший пример - времени думать нет.
> Что я должен был ответить на бред.
- Грубо.
> Моя позиция ясна - я соблюдаю договор до 99 хода вкл.
- И какой договор Вы соблюдали, если не секрет. Тем более мне ни чего не
написали, а я объявил о разрыве. Этим Вы также могли воспользоваться в любую
секунду.
> В общем, по-моему, хватит ругаться на стенке.
- Можно не ругаться.
> Что слушать нарушителя-Lеридановца.
- Я предупреждал за два хода об этом. Снятие траста было вынужденной мерой.
Только за это готов нести наказание.
> А грязным бельем кидаться, доказывать, что несоблюдение договора - это
правильно - от Вас слушать надоело.
- Извращаете Вы мои слова.
А по Вашему правильно наезжать в троём на одного с нарушением?
Space Knight.
PS: Может я и не прав, что не подставил вторую щёку и не лешился шанса на
победу...
Но я не хочу, чтобы надо мной могли изгаляться только так из-за того, что
имею непосредственное отношение к Шеридану, в Уставе которого не сказано
"обязательно терпеть все выходки и мелкие нарушения со стороны других
галаксиан, в том числе мафии" и "не разрывать договор из-за несерьёзных
нарушений".
PPS: Если бы Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели со мной мира - Вы бы НАПИСАЛИ, КАК Я
ТОГО ПРОСИЛ 66 ходом.
|