Приветик!!
Я почитал свой брод. Не понял. Взял лупу. Все равно не понял.
Слазил на
http://terra.uplanet.ru/DGServerAccess/DGServerAccess.srf?Game=dg1533&Link=Z
ebar069053
почитал там.
Откуда этот бред:
>> особено с пунктом "запрещен разрыв в одностороннем порядке"
> - Интересный пункт. Ни за что бы не стал такой в договор включать. Откуда
>Вы его взяли?
>Там был пункт "разрешено нарушение одного из пунктов договора только с
>согласия обеих сторон". Разницу чувствуете?
Вот ни нашел я упоминания об этом пункте - его не было. Там был пункт "...."
вот с ним согласен, его цитировал.
В общем, разницу чувствую - мне приписывают то, что я не писал. С какой
целью???
Далее.
>> Есть что то сказать?
> - Да есть: например, на планете Vohtor дрон Зебара с драйвом 2.8 висит с
>незапамятных времён. Одного не пойму - что сложно было дронов убрать даже
>после того, как я списочек приложил???
>
Собствеено, этого дрона признаю. Тем не менее, прошу отметить тот факт, что
за исключением 64 хода На моих планетах КАЖДЫМ ходом также висели Ваши
дроны.
>> Опять же - флот передал Медведь. В надежде на ум, честь и совесть которой
>должны придердиватся обоби с клеймом ВТК ;)
> - Если Вы на ум намекаете - всё вышло по уму. А остальное тут причём? Я
>должен был спокойно терпеть 10 МЕТРОВ ФЛОТА НА СВОЁМ ХОУМЕ???
Интересно, а как можно определить, что этим ходом мне передали флот, который
прилетает туда именно? Я так понимаю, это не причина НАРУШЕНИЯ ВАМИ
ДОГОВОРА.
> - Для тех, кто читая броды, помнит только последнюю прочитанную строчку -
>повторяю:
>Если Зебар думал, что наш договор в силе даже после моего объявления на
>стенке о его разрыве, то почему он продолжал нарушать его так грубо???
ОДНОСТОРОННИЙ РАЗРЫВ ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ.
Я договор не нарушил, в отлдичие от SK.
>> Игра с опцией G. Почему ею нельзя пользоватся ???
> - Иногда потому, что договор с непередачей. Хотя Вам, Мордор, видно всё
>равно какой договор, пока только его нарушение не отражается на Вас в
худшую
>сторону. :))
Ежели это тоже про меня - еще раз повторю - у нас договор с передачей.
>>> Разве я не сообщал дважды о разрыве?
>> а Зебар согласился с ним? Пожалуйста подтверждение в студию...
> - А уголовники всегда соглашаются с приговором? И есть ли у них выбор?
Судя по цитате, SK берет на себя функции судьи. Нехорошо. Много берете.
>> Опровержений не было, значится все со всем согласны :)
> - Ага, а если Зебар не противился разрыву договора - значит не солгласен?
>:)
Что я должен был ответить на бред. Моя позиция ясна - я соблюдаю договор до
99 хода вкл. Если SK поставил мне войну, расторгнув договор - он нарушитель.
В общем, по-моему, хватит ругаться на стенке.
Что слушать нарушителя-Шеридановца.
Второй читер молчит - и правильно делает. А грязным бельем кидаться,
доказывать, что несоблюдение договора - это правильно - от Вас слушать
надоело.
WBR, Zebar
|