Приветствую всех Глав Великих и Малых Домов, а так же прекрасную Алсу.
Сразу же прошу прощения по поводу некоторой паузы с ответами на
бродкасты всех писавших. Работа не волк, конечно, но в лес сбежать не
дала... Пришлось всю неделю ударно трудиться... :-)
Я сразу же приступлю к комплексному ответу всех трех бродов, которые
по информативности и неоднозначности требуют пояснения.
Часть 1.
---
Re: [PGS] {dg1532} Turn 44 broadcast message from Monkery
Вы писали 27 октября 2004 г., 23:32:06:
dtur> Monkery has written message on galaxy wall.
dtur> Это что за фича? К геноциду в Гелекси я отношусь вполне положительно,
dtur> как к акту гуманизма. Ведь у нас столько жизней...
Если кратко, то смысл фичи, которую я хочу предложить уважаемому ГМу,
состоит в том, что зачищенную планету нельзя заселить определенное
количество ходов после бомбинга. Так сказать, "после ядерной
бомбардировки с орбиты в атмосфере планеты содержится огромное
количество радиактивных веществ, величина которых зависит от уровня
развития планет и ее населенности". К примеру полностью развитую
планету можно будет заселить после бомбинга через 10-15 ходов. Не
ранее... Таким образом, мы получаем основной аспект невыгодности
абсолютной зачистки побежденной расы. Ведь зачистив ее нам придется
ждать еще десяток и более ходов, прежде чем сможем залить
освобожденные планеты колом и индой. Не лучше ли тогда будет
превратить расу в данника? Уничтожив флот протовника, мы обязываем его
поставить нам в качестве контрибуции определенное количество дронов,
шилдовок или еще чего-нибудь... И отбираем у него окаинные
слабозаселенные планеты. Т.к. чем меньше населения, тем быстрее
происходит процесс полураспада после бомбинга. К примеру, по формуле,
которую я хотел бы предложить ГМу, 500 с 1/15 заселенности будет
возможен к колонизации после зачистки на следующий ход. И т.д. по
убывающей. Чем больше населения и индустрии на планете, тем дольше
надо еще "очищать" атмосферу...
Для того, чтобы предложить ГМу опробовать эксперементально эту фичу
необходимо определенное количество побед и несколько рас-участников,
которые бы поддержали предложение. Если что-то делать, то делать это
хорошо. Поэтому, на мой взгляд, перед предложением ГМу надо будет
создать тему на форуме и всесторонне обсудить все "за" и "против".
Потом идти уже к нему. Причем не как новайс (они все любители
предлагать идеи из Мастера_Ориона), а как в старые, добрые советские
времена "группа товарищей", имеющая за плечами определенный (суммарное
количество побед) игровой опыт. Тогда, я думаю, к идеи отнесутся более
мягко и доброжелательно. И не отправят ее как многие другие "в морг..."
Вот так, в краце. Кому интересно более подробные данные - пишите мне в
приват. Пообщаемся.
dtur> Любая свежая идея, если она исторически не выжила, кажется мертворожденной.
dtur> Как я понимаю, речь идет о ЗУНР (правда это 1918 год).
Может быть идея была и не глупая, но в тот момент и в той
геополитической обстановке, в том окружении и психологии общества
просуществовать украинская демократия не имела ну просто никаких
шансов. Если бы не большевики, то немцы, но все равно вопрос был бы
решен. Слишком аппетитным куском была Украина. Это вам не
слабонаселенная и болотистая Финляндия, в которой и ресурсов то
природных (опричь леса) нет. Финляндию отпустили, а вот Украине ничего
не светило. Абсолютно... Поэтому многие гениальные и прогрессивные
идеи оказались мертворожденными. К примеру, СССР. Просуществовав 70
лет он развалился. А ведь идея на много десятилетий обогнала
реальность. И весь мир идет к коммунизму. Пусть под другой витриной,
но суть-то остается именно коммунистической... А мы были лишь
экспериментом, который провалился из-за своей прогрессивности... Не
созрели мы еще для этого общества. Точно так же как при гениальном
царе Борисе Годунове Россия могла бы при минимальных человеческих и
материальный затратах пробиться к Балтике и присоединить практически
всю Речь Посполитую... Но народ и общество не доросли до понимания
прогресса. В итоге Смута и сто лет дикого православия, которое
насадили Романовы... А потом двадцать лет кровавой войны с минимальным
результатом... Так что помимо идеи надо еще и время, и место удачное
иметь... Чтобы эта идея имела шанс быть реализованной. У ЗУНРа и
прочее - такого шанса не было. Поэтому и идея была мертворожденной...
dtur> Но для примера вспомним
dtur> Махно. Его идеи анархизма мы привыкли воспринимать через призму советской
dtur> идеологии (это я как бывший член КПСС говорю). Но не следует забывать, что Махно
dtur> был очень даже образованным человеком. Он не только
dtur> "пулеметные тачанки" изобрел,
dtur> он еще и во Французской военной академии преподавал. А его идеи анархизма мы
dtur> сейчас изучаем как предмет "местное самоуправление". И даже заграничные гранты
dtur> получаем на развитие этого научного направления.
Тогда время было благоприятное для прогресса новых идей в военном
искусстве. Старые идеи дискредитировали сами себя за годы ПМВ, когда
построенные плотными массами батальоны шли шагом в атаку на пулеметные
расчеты. И гибли полностью... Новые идеи давали новые люди. И Махно
был ппросто одним из многих. Как и Тухачевский, как и Фрунзе... А были
и глупые идее. К примеру постройки конного танка, который приводился в
движение парой лошадей, помещенных внутрь. Так сказать, конная повозка
укутанная стальными листами... Клиника, одним словом. Но как идея была
предложена. И даже протитип был построен. К счастью, до серии он не
дошел...
dtur> Можно не согласится? Вождей в исламе более чем достаточно. Может на Мессию
dtur> они и не тянут, но пользуются очень даже внушительным влиянием в своем мире.
dtur> Ельциным, Бушам и Путиным такое влияние даже не снилось. Я имею в виду
dtur> идеологическое влияние.
dtur> А какая идеология сейчас может сравниться с исламской по силе влияния на массы?
Влияние действительно большое. Но у них в душах та же "феодальная
раздробленность", которая помешала русским князьям объединиться перед
лицом татаро-монгольского нашествия. Видили, что надо. Понимали. Но
переступить через личные амбиции так и не смогли. И 70-90-тысячному
войску Батыя 200-тысячное русское войско не противоставило ничего.
Татары били всех. И всегда в битвах они имели не менее 10-кратного
перевеса. А 270 княжеств так и не смогли выставить единое руководство
и армию... Вот и арабы. Людских ресурсов много, духовность большая, но
сунниты воюют с шиитами, вакхабиты с исмаилитами. И прочее, и
прочее... Когда же на сцену истории выйдет вождь (новый Пророк),
который сможет замирить эту внутреннюю вражду, тогда европеоидам надо
будет строить космические корабли и по быстрому тикать с Земли. Ибо
места им здесь не будет...
tur> Мы так упорно стремились копировать американскую систему образования, что теперь
...
tur> противником их системы.
Абсолютно и полностью разделяю подобное мнение. Американцы слишком
твердолобы и немобильны... В этом их плюс, но это же и их гибель.
Специализация всегда выигрывает перед универсальностью, но только при
игре по жестко определенным правилам. В мире же где правила меняются
со скоростью света - они обречены.
dtur> Просветите подробностями скромного технаря :-) А то я не понял, о чем речь...
dtur> Понимаю, что туп как Буратино, но не боюсь в этом признаться :-)
Какой период надо осветить? Между двумя мировыми войнами или после
ВМВ? Если кратко, то английское влияние а советской Прибалтике и
Средней Азии всегда было огромно. Ряд глубоко законсперированных
мероприятий позволили им воспитать в данных регионах "пятую колонну",
которая и развалила Союз. Вспомните, где начались "демократические
беспорядки" в конце 80-х и все станет ясно... Если интересно, пишите в
приват, а то посадят еще меня за пропаганду коммунистической
идеологии. Или ГМ отрубит за разговоры не по теме Г+... Так что жду в
привате.
dtur> Лично я этого и не хочу... За имперские амбиции надо платить, в том числе и
dtur> личным благосостоянием.
Россия относится к типу государств, которые именуют "восточная
деспотия". А для этого типа характерна зависимость:
"сильное государство - слабая личность, слабое государство - сильная
личность". Когда Россия на высоте своего могущества (Иван Грозный,
Петр Великий, Сталин), то какая "свобода" у народа? И наоборот.
dtur> Исключительно ИМХО, период империй уходит в прошсильное
dtur> государство. Нам пора осознать себя
dtur> ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. И понять, что Земля - такая маленькая.
Человечеством? Разрешите не согласиться... Я не хочу, чтобы мои внуки
проповедовали ислам, были смуглокожи и имели монголоидные (китайские)
черты лица. Поскольку белая европейская раса вырождается, а молодые
народы идут вперед, то падение границ приведет к исчезновению
европеоидов как эно-культурной группы. Нас ассимилируют... Так что мне
бы не хотелось стать современником подобного "светлого будущего". Но
это мое личное мнение.
С наилучшими пожеланиями, LivAn.
|