Привет!
А можно мне встрять в вашу дискуссию? Я правда не историк, и вообще
человек малообразрванный в этих вопросах :-), но, говорят, в вопросах
футбола и политики у нас все разбираются.
>Если так, то согласен. Фашистский геноцид на лицо. Я как то не
>задумывался. Вот в этом случае, если все будет удачно, новая фича
>должна устранить малейшую его возможность...
Это что за фича? К геноциду в Гелекси я отношусь вполне положительно,
как к акту гуманизма. Ведь у нас столько жизней...
>Вы имеете ввиду 1917-1920 гг.? На мой взгляд, это была мертворожденная
>демократия.
Любая свежая идея, если она исторически не выжила, кажется мертворожденной.
Как я понимаю, речь идет о ЗУНР (правда это 1918 год). Но для примера вспомним
Махно. Его идеи анархизма мы привыкли воспринимать через призму советской
идеологии (это я как бывший член КПСС говорю). Но не следует забывать, что Махно
был очень даже образованным человеком. Он не только "пулеметные тачанки" изобрел,
он еще и во Французской военной академии преподавал. А его идеи анархизма мы
сейчас изучаем как предмет "местное самоуправление". И даже заграничные гранты
получаем на развитие этого научного направления.
>Для нормальной агрессии нужен вождь и идеология.
>Ни того, ни другого они пока не имеют и создать не могут. Так что
>опасность не более чем призрочна...
Можно не согласится? Вождей в исламе более чем достаточно. Может на Мессию
они и не тянут, но пользуются очень даже внушительным влиянием в своем мире.
Ельциным, Бушам и Путиным такое влияние даже не снилось. Я имею в виду
идеологическое влияние.
А какая идеология сейчас может сравниться с исламской по силе влияния на массы?
>Многие молодые люди сейчас даже и не знаю, кто и
>как сражался во Второй Мировой.
Мы так упорно стремились копировать американскую систему образования, что теперь
пожинаем собственные плоды. А ведь термин "функциональная безграмотность" ввели
именно американцы. Именно так они охарактеризовали уровень собственной общеобра-
зовательной школы. Это когда выпускник умеет писать, считать и все...
Мне как то пришлось защищать свою учебную программу перед представителями
лондонского университета (наши выпускники получали два диплома). Так вот они нам
прямо заявляли, что их программы рассчитаны на натаскивание выпускников на
выполнение четко определенных функций. С этой точки зрения наши программы
они считали слишком широкими. Я рассказывал им, что в переходной период, когда
наша экономика еще не стабилизировалась, нельзя четко определить какую именно
нишу займут наши выпускники. Но я лукавил! Правда в том, что я был категорическим
противником их системы.
>Черчиль сделал удачный выстрел в будущее
>своей миной замедленного действия. А мы, русские, оказались слишком
>доверчивы... :-(
Просветите подробностями скромного технаря :-) А то я не понял, о чем речь...
Понимаю, что туп как Буратино, но не боюсь в этом признаться :-)
> но мне кажется, что ни Россия, ни другие бывшие советские
> республики, никогда не не станут Великими, как никогда и не были.
Лично я этого и не хочу... За имперские амбиции надо платить, в том числе и
личным благосостоянием.
Исключительно ИМХО, период империй уходит в прошлое. Нам пора осознать себя
ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. И понять, что Земля - такая маленькая.
Старый добрый Манк
|