Приветствую, Князь.
Я чувствую, обсуждение начинает стихать;) Это на сегодня мой
последний брод, завтра может еще отмечусь;)
Wednesday, February 26, 2003 было написано:
dtsr> PeoplesOnTheHill has written message on galaxy wall.
dtsr> Чертов склероз, когда отпирался? Не помню.
dtsr> НУ ОК, ВИДНО СЛОВО Я НЕПРАВИЛЬНО ПОДОБРАЛ, ТИПА НЕ "ОТПИРАЛСЯ"
dtsr> А "ВСЕМИ СИЛАМИ ПЫТАЛСЯ СКРЫТЬ ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ" ....
А что делать? Даже сейчас никто из нас в открытую не играет.
А "очевидное" я не пытаюсь скрыть, просто не охота давать повод
для уверенности. Там где ее быть должно;)
dtsr> НО ЭТО ТО ТЫ ХОТЬ ОТРИЦАТЬ НЕ СТАНЕШЬ?
Что именно?;) Не могу же я, в конце концов, заявить - у меня альянс с
Фуззи до победы!;)
dtsr> ОДНА ТОЛЬКО ТВОЯ ФРАЗА НА СТЕНЕ
>>2Фуззи: я тут подумал про альянс, ты все еще не согласен?;) НА 64-М....
dtsr> ЧЕГО СТОИТ ;) СМЕЯЛСЯ ОТ ДУШИ (НЕ СРЕЧАЙ УЖ)
На то и был расчет;) Догадки догадками, а деталей нашего соглашения
все равно никто знает. Так же как и вашего. Правда про наше знает
меньше народу, чем про ваше;) Про ваше вообще больше половины
галактики знает;)
dtsr> ПРОСТО Я НЕ ЛЮБЛЮ КОГДА МЕНЯ ЗА ... ДЕРЖАТ, ВОТ И НАПИСАЛ ТЕБЕ...
Давай сойдемся на том, что никто никого за ... не держит.
И порешим на том, что это не повод для предельной откровенности;)
dtsr> А ПОЛИТИКА ВООБЩЕ ДЕЛО ГРЯЗНОЕ... ТЫ РАЗВЕ НЕ ЗНАЛ ;)
А война - есть продолжение политики иными средствами;)
Игра слов далеко может завести;)
>>>не делает нас одним целым...
dtsr>> А вот это вот не всегда так, твой союзный договор с Фуззи мы
dtsr>> не видели...;)
dtsr> Хм. Это даже более смутные умопостроения, чем мои;) Ты бы лучше по
dtsr> основному вопросу меня добил;)
dtsr> А ЧЕГО МНЕ ТЕБЯ ДОБИВАТЬ... Я ЖЕ НЕ АДВОКАТ ДЬЯВОЛА, А ТЫ НЕ
dtsr> ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АНГЛИЙСКОЙ КОРОЛЕВЫ...
Британской Короны звучит лучше;)
dtsr> ПРОСТО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БУКВЫ ДОГОВОРА ТЫ НЕ ПРАВ...
Я не совсем прав. На безупречность своей позиции я и не рассчитывал.
Но как выразился по этому поводу один мой хороший знакомый - бьют не
по паспорту, а по роже.
{прим. цензора: фраза символизирует постоянное противоречие между
фактической и формальной стороной дела, перманентный конфликт Инь
и Янь в особо циничной форме, я бы сказал}
Не в тему будет сказано. Во времена своего правления некто Сталин
был всего лишь генсеком(формально!!), но концлагеря повесили на него;)
dtsr> ФЛОТ К ТЕБЕ ЛЕТЕЛ НЕ С ПЛАНЕТЫ ЧЕЛОВЕКА, СЛЕДОВАТЕЛЬНО ОН ДОГОВОРА
dtsr> НЕ НАРУШАЛ.
Хм, так ведь в договоре ничего не сказано про то, с какой планеты
нападение не должно совершаться. Вопрос стоит скорее так: предоставил
ли Человек Охру эту планету. При такой постановке вопроса факт сговора
играет едва ли не решающее значение.
dtsr> А ЧЕГО ОНИ ТАМ С ОХРОМ ДОГОВОРИЛИСЬ ИЛИ НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ... ДЕЛО
dtsr> ПЯТОЕ...И СКОРЕЕ ВСЕГО ИЗ ОБЛАСТИ МОРАЛИ ИЛИ ЕЩЕ ЧЕГО... ЭТ КОМУ
dtsr> КАК НРАВИТСЯ.
Так договор в Г+ штука довольно аморфная. Он явно не находится в зоне
Закона, ибо такового нет. Скорее к морали и относится;)
dtsr> ПРОСТО ФОРМАЛЬНО ПОВОД НАПАСТЬ НА ТЕБЯ ЕСТЬ У ВСЕХ ... А НАПАДАТЬ
dtsr> НА ТЕБЯ ИЛИ НЕТ ЭТО ДЕЛО СОВЕСТИ КАДОГО ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ...
Хм, с Фуззи, Человеком и Охром все ясно. Шланг, думаю не нарушит...
Остались только ты да Странник;)
dtsr> ТОЛЬКО И ВСЕГО... Я Ж ТЕБЕ ГОВОРЮ, ПОЛИТИКА ДЕЛО ГРЯЗНОЕ...
dtsr> А НА СЧЕТ "ДУРНОГО ЗАПАХА" (ЧИТАТЬ ГОВЕ...СТИ) ТАКИХ ПУНКТОВ В
dtsr> ДОГОВОРЕ Я ТЕБЯ ПРЕДУПРЕЖДАЛ, А ТЫ НЕ ОБРАТИЛ НА ЭТО ВНИМАНИЯ...
Обратил и принял к сведению. Кстати, спасибо.
Но ежели этого пункта не было бы, то Охр все равно там оказался бы,
а сейчас я хоть имею право выбора. И это уже дело моей совести.
>>>(хотя можно меня еще в зомбизме обвинить;).
dtsr>> А ты что за Фуззи рулишь?
dtsr> Вообще-то нет, но кого это волнует?;)
dtsr> ЕСЛИ БЫ НЕ ВОЛНОВАЛО НЕ СПРАШИВАЛ БЫ... ХОТЯ ПРО ЗОМБОВОДСТВО
dtsr> ТЫ ПЕРВЫЙ СКАЗАЛ ;)
Это что бы избежать распросов в дальнейшем;)
--
С уважением Панаев, тактик ВТК Sheridan
Присылайте мне журнал "Мурзилка" на адрес enpanaev@mail.ru
|