Приветствую, Князь.
Wednesday, February 26, 2003 было написано:
dtsr> PeoplesOnTheHill has written message on galaxy wall. dtsr> Енерал, ты уж извини что отвечаю не на все сразу... все собрать dtsr> в одну кучу пока не успеваю по времени... но ни одна твоя фраза dtsr> из последнего брода без ответа не останется... Хорошо;)
dtsr> Не надо уходить от темы, и не надо с частного переходить на dtsr> общее, ;) Я бы к этому разряду отнес еще общие рассуждения по поводу несовершенства пункта о "непередаче" и о внезапно завершающихся войнах. Напомнить?;) А ведь ситуация и правда очень специфическая.;)
dtsr> это как мне кажется, не уважение к собеседнику... Никак нет. Даже самые мои саркастические замечания(если они бывают;) суть игра слов. До сих пор ни кому в Галакси не удалось заслужить мое неуважение, т.к. дела я веду как с предводителями рас, а отношусь как людям;)
dtsr> я вроде конкретно выразился... Я в принципе много тоже чего в dtsr> жизни не делал ;) Пусть будет так: я действительно промахнулся, позволив ситуации выйти из под контроля. Правда насчет масштабов промаха еще можно поспорить.
>>А вот про недооценку ты зря. dtsr> Почему? Потому что я хоть и Панаев, а не дурак;) Я догадывался, что все быстро образумятся, но не знал как это предотвратить. Сложно недооценивать тех, кто дожил до нынешнего момента.
>>Относится и к вам;) dtsr> К вам - это к кому? dtsr> Если ко мне то... Я внимательно слежу за "в" и "В";) Речь идет связке Князь-Охр-Шланг-Странник-Человек. Не думаю, что это полноценный альянс, но уже явное объединение. И если бы не намечающийся эксцесс, то сначала Фуззи, а затем и я сходили бы со сцены с очень высокой долей вероятности. А вы продолжили бы разборки меж собой. Этот вариант не устраивает как минимум двоих;)
dtsr> И наверне с Фуззи в Альянсе тоже я? См. выше. Альянс или необходимое сотрудничество?
dtsr> И в Галакси побеждает тот у кого голосов меньше всех чтоли? dtsr> Тут ты совсем не прав. Тсс. Без передергиваний пожалуйста. Про победу наименьшими голосами я уж точно не писал.
dtsr> А я разве чегото этим хотел доказать? Я просто высказл свое мнение dtsr> о мотивации твоего поступка (заявы на стенке на Человека) и начала dtsr> всей той бодяги... не более того... Моя мотивация примерно такая же как у всех. Передо мной маячит определенная перспектива(не самая приятная). Я креплюсь и свыкаюсь. Готовлюсь стоять до последнего. Прикидываю, вариант при которым меня сильно-сильно кусают, оставив пару бигов, а затем оставляют в относительном покое. Пат. В копилку. Внезапно появляется возможность. Причем, опережая гневные выкрики, должен заметить, что повод мой будет поубедительнее, чем пресловутая пачка дронов. Я достаточно прозрачно намекаю общественности, куда дело движется. Общественность вроде намек понимает, я успокаиваюсь и продолжаю настраиваться на длительную борьбу за выживание;) Но все произошло как произошло. Такая вот мотивация. Товар - жизнь, цена - баланс на грани дозволенного. Бег по лезвию бритвы. Фактическое нарушение Чела перерастает в мое формальное.
>>Дело же не в этом. Посмотри мой ответ Человеку(придет вместе с >>этим) и припомни мой прошлый ответ тебе. Если ты скажешь, что >>мои претензии совершенно не обоснованны, то я закрою тему. dtsr> И что, ты согласишься с моим решением? Или ты это просто dtsr> так сказал? Я закрою тему;) Проще говоря - заткнусь. о большем речь не заходила;) А вообще, мне интересно твое мнение. Мне почему-то кажется, что тебя можно убедить. Не в том, что я прав, а в том, что я не так не прав, как пытается показать Человек;) По сути мы оба не правы.
>>Правда, глупо с моей стороны давать такие полномочия >>заинтересованному лицу;) dtsr> ну вот ты опять за старое... В смысле? Ты хочешь сказать, никак не заинтересован в исходе этой истории?;)
-- С уважением Панаев, тактик ВТК Sheridan Присылайте мне журнал "Мурзилка" на адрес enpanaev@mail.ru
|