HI
>>>PS: А что там с голосованием? Какие у вас шансы? ;)
>>Как всегда - шансы очень высоки.
>Ах, так Вы оптимист? ;) Это хорошо...
Всегда приятно с оптимизмом смотреть в будующее:) Если Вы с Бззз выиграете
всеже в этой партии это будет самая замечательная партия, которую я
наблюдаю. Просто даже будет интерестно, как такое вообще возможно.
Убедительная просьба с Бззз - не бросать руль, как обещали до этого.
>Видите ли, некоторые вещи в этом мире существуют независимо от того,
согласны Вы с ними или нет. ;)
>Вы, к примеру, можете совершенно не соглашаться с Конституцией той страны,
в которой Вы живете,
>что никак не повлияет на факт и результат ее применения.
Да, существуют, но подчинятся им я не обязан. В отличии от конституции.
Не следуе распостранять действие "учебника" на всех играющих. Как не следует
заставлять всех людей на земле руководствоваться, скажем, уством строителей
комунизма. Хочешь - быть таким строителем - пожалуйста.
Проводя аналогии с реалным миром - "правила G+" это законы природы, "правила
поведения на сервере" это конституция, я могу их не соблюдать, но когда ГМ
меня поймает, он меня накажет. А "Учебник" это всего лишь учебник. Ни кто не
меает мне написть другой учебник, в котором будут совершенно другие истыны
утверждаться. Можно им следовать, а можно и нет.
>Оверкилл - настолько же "игровой" прием, насколько и мародерство.
Да конечно Вы правы. Я ошибся. Я просто имел в виду оверкил зомбя, а это уже
скорее зомбиводство.
>Честно говоря, стало интересно... Скажите, пожалуйста, насколько бы
изменился Ваш бомбинг,
>если бы Вы: не полетели на 101-ю планету и не дробили бы флот со 2-й? Двумя
этими действиями Вы,
Учитывая Ваши действия не на сколько, но я же не мог видеть Ваших действий.
Исходя из Ваших действий - Я совершил глупость, но Вы же могли поступить и
иначе. Была вероятность. Так вот произведедние этой вероятности на сумму
бомбинга(это называется математичекие ожидание) было больше, чем если бы я
остался на месте:)
>фактически, проиграли войну 1 на 1. Начав ее с полуторакратного
превосходства. Правда, за Вашей спиной имеется альянс...
>Кстати, Вы не смотрели, сколько процентов было у Вас троих перед войной. Я
вам подскажу - ~65. Толпа...
Нет и не было ни какой войны один на один. Я такую войну не планировал и
планировать не мог. Сразу как образовался наш альянс(а было у нас тогда 56%)
был разработан план, согласно которому мы троем и действовали в дальнейшем.
Против Вас двоих. Тогда и началас наша война . Война 3 на 2. В принципе
тогда и начался армаг. И когда я вступал в войну с Вами, Клоус, у меня не
было цели убить Вас. Цель у меня была одна - при максимальной уроне Вашему
населению максимально сберечь свое. Неужели это не понятно?
Вы можете тешить себя илюзиями победы сколько угодно - считать сколько кто у
кого флота убил и сколько производства сорвал. Знаете я был бы счастив
отдать Вам следующим ходом ВЕСЬ свой флот, все корабли и транспорты, еслибы
удалось следующим ходом сбомбить все Ваше население.
Знаете я перед войной был даже гоов на расклад, что мы с Вами целиком
убиваем друг друга, все равно он был выгоден для нас.
Цель моя была легка и я думаю, что я приближаюсь к ней.
>>А вот Ваш инкаминг на мой нижний гигант - я считаю глупостью.
>Вскрытие покажет...
Посмотрим.
>>А еще более
>>глупо при этом разрывать договора, когда рядом местом Вашего сбора висят
20
>>тонн флота моего союзника:))) Не находите?
>Написанное ниже прошу Вас прочитать ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО.
>НИКАКОГО ДОГОВОРА с расой druid Я РАЗРЫВАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ.
>В первой моей стенке было написано следующее "Раса druid обвиняется в
мародерстве... Поэтому выставляю расе druid войну и
>объявляю ее нарушителем..." (цитирую только те части, которые относятся к
делу).
>Если бы на Вашем месте был druid, он бы понял написанное. 8) Но поскольку
druid "отсутствует", так и быть, расскажу Вам.
>Мой договор с расой druid заключен ДО 60-ГО ХОДА ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. Так что даже
если кто-нибудь еще, кроме Вас,
>считает, что 2+2=3, "припаять" мне нарушение не удастся.
Да, я был не прав. Ни о каком нарушении с Вашей стороны не может быть и
речи. Друид сам обращал мне не это внимание.
>Куда Вы дели druid'а!? 8)
Я его съел;-b
>>Не правельно:) Честное - благородное слово, не я.
>Как же мне Вам поверить - Вы и в этой стенке прокололись пару раз. Даже не
считая договора с druid'ом...
Интерестная логика. Вы спрашиваете меня, не я ли рулю за друида. Я отвечаю,
что не я - вы мне не верите. Спрашивается - зачем спрашивали, если все равно
не поверите?
Наверно для того, чтобы запутать мне мозги и отвлечь от истиного положения
вещей. Следовательно за друида рулите Вы.
Клоус, Вы рулите за Друида? 8) И не говорите, что нет, все равно не поверю:)
G&D
|