HI
Однако приятно каждый день обнаруживать пару стенок от приятных людей и
вести в некотором роде дисскурсию(блин, опять забыл, как это слово пишется).
Прдолжим.
По броду Бззз.
>> нет. Бззз может говорить, что Чиппи нарушил мирный догвор раньше, другая
>Абсолютно не важно, как Вы трактуете факт нарушения - важно К КАКИМ
ПОСЛЕДСТВИЯМ оно вело или могло привести. По последствиям, задним >числом
можно судить о преднамерянности/случайности нарушения и соответственно
обвинять/стараться избежать обвинения, уладив дело миром.
Обсолютно правельно!!! По крайней мере в той части, где Вы пишите "Абсолютно
не важно, как Вы трактуете факт нарушения - важно К КАКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ оно
вело или могло привести." У любого нарушения есть свои положительные и
отрицательные последствия. И в зависимости от того, какие последствия
суммарно сильнее - человек идет или не идет на нарушение. И, в принципе,
вероятность очень небольшая что мы своими опусами на стенках можем изменить
баланс этих последствий.
А по поводу того, что по последствиям надо судить о
преднамерянности/случайности нарушения - это очень интересная идея, но не
всегда применимая.
Вот Друид прошлым ходом захватил мою планету, котрую Клоус, считал своей.
Вы думаете он так уж алчал этой планетой? Да он мародерством о мародерстве и
не думал. Наверное;) Для меня по крайней мере обвинение в мародерстве было,
как гром среди ясного неба.
>> илюзию доказанности своей точки зрения.
>Лучшее доказательство отсутствия нарушения - чистая стенка. В случае с
Чиппи мне удалось уладить дело миром.
Чистая стенка - ни о чем не говорит.Я свое самое гнусное и гадкое нарушение
я в dg200 совершил при полном молчании стенки по этому поводу.
Просто, если стенка молчит - это значит, что Вы скорее всего вышли сухим из
воды.
>Ну что Вы, Ваши броды восприниаются исключительно как разъяснение
нарушителем своих действий.
>В дальнейшем я их буду использовать в качестве методических указаний по
тому, как грамотно выходить сухим из воды. :)
Ваши комплименты все более и более отточены. Мне приятно:)
>PS: А что там с голосованием? Какие у вас шансы? ;)
Как всегда - шансы очень высоки.
По броду Клаусу.
>Опыт моей расы в Galaxy существенно меньше Вашего опыта. Вероятно, именно
>поэтому я все еще время от времени заглядываю в "Учебник Галаксианина".
>Полагаю, Вы не будете оспаривать тот факт, что этот документ (наряду с
>правилами) является своего рода "библией"?
Продолжая начатую Вами паралель скажу - я, видемо, атеист.
Если Вы имеете в виду этот(http://www.uplanet.ru/elric/uchebnik/) учебник,
то я его прочитал только совсем недавно и далеко не со всем согласен.
Да и правила, честно говоря я целиком не прочел ни разу. Неуч я:(
>Глава "Неформальные правила игроков". Цитирую:
>"2. Выбомбленные планеты принадлежат только тем расам, которые принимали
>непосредственное участие в отлове флота бомбящегося, либо имеют
>соответсвующие договорённости с тем, кто ловил флот.
> Всё остальное - мародёрство. Мародёрство, на уровне игрока, одно из
самых
>страшных преступлений галаксианина, сравнимое с оверкиллом и зомбоводством,
>хотя правилами оно, в отличие от последних, не запрещено."
>Опуская все банальные логические перестановки, получаем, что мародерство
>считается более серьезным проступком. Согласны?
Не согласен. То, что мародерство это нарушение - согласен, то что оно
сравнимо с оверкиллом и зомбоводством - совершенно не соглсен.
Перечисленные два явления - это использование неигровых приемов, а
мародерство и нарушение договоров - исключительно игровые моменты.
Исходя из этого определения - мородер я. Эта планета пренадлежала Ларсу,
бомбил ее и ловил флот Ларса друид(в основе своей), а я занял эту планету
самостоятельно, предположим. Начитавшись Учебника галаксианина я, может
быть, решил не порочить свое имя мародерством и решил отдать ее обратно
Друиду. Он брал то, что пренадлежит ему. Какое это мародерство? Все это
конечно ля-ля, но это показывает, что не так уж однозначно.
>>ситуацию нашу с Вами, то можно предположить, что я таки Вас убъю даже если
>>не целиком, то в основе своей, сильно ослабну.
>Судя по последнему ходу, Вы чересчур оптимистичны. 8) Однако, я вряд ли
>смогу это доказать. Но очень постараюсь.
Знаете, наша с Вами, уважаемый Клоус, оценка удачности для каждого из нас
последнего хода одинаковая - пять балов. И Вы и я очень довольны этим ходом.
Моя задача на этот ход была как можно больше сбомбить у Вас и как можно
меньше потерять у себя. Я ее выполнил на отлично. И жертва флота на Вашем
верхнем гиганте была совершенно оправдана. Мы не добрали этим ходом 0.5% для
победы. Это один несбомбленный полухом:))) Я готов был рискнуть 8 тоннами
флота для того, чтобы имент шассы сбомбить у Вас лишний гигант. Риск не
прошел - но я не мог поступить иначе:)
А вот Ваш инкаминг на мой нижний гигант - я считаю глупостью. А еще более
глупо при этом разрывать договора, когда рядом местом Вашего сбора висят 20
тонн флота моего союзника:))) Не находите?
>>деле. Бззз меня бы убил больно и по настоящему, а Война Друида ко мне
>>выставлена технически, но это частности, которые не могут помешать обмену
>>планет между союзниками.
>В Galaxy появилась какая-то новая команда - "выставление войны технически"?
Да, ее ввели одновременно с камандой "выгрузка кола на пустую, выбомбленную
тобой планету расы, чей флот воюет не с тобой, а с кем то другим, без
разрешения этого другого".Что не читали это новое обновление команд? Там
много прикольного:)
>;) Перестаньте. Для чего druid'ом бомбилась эта планета - очевидно всем. И
>то, что выгода полученная из этого действия неклассическая для мародерства,
>само мародерство не отменяет.
В чем то Вы правы;) Но я с Вами не соглашусь:) Марадерства не было!
>>Но Друид в праве написать, что не признает мародерства и Ваш
>>разрыв договора будет считать нарушением. И тожу будет прав...
>И где же его письмо? Очень хочется посмотреть, как же можно оправдать столь
>явное действие...
Это я такой неуравновешенный. А если человек видет, что ни какого
мародерства не было - зачем ему объяснять такие очевидные вещи остальным:)
>Обещанное послесловие...
>Исходя из стенки, написанной Вами, полагаю, что расой druid сейчас рулите
>Вы. Правильно? 8)
Не правельно:) Честное - благородное слово, не я.
G&D
|