Приветствую уважаемые расы!
>Знаете, мне в принципе нравится наше общение на стенке, оно не столь
резкое,
>как я опасался в начале. По крайней мере оно далеко по своему содержанию от
>приципа: "Дурак - сам дурак." Надеюсь мы и дальше будем держаться в том же
>духе:)
Видите ли, понемногу я привыкаю к тому, что большинство партий в Galaxy в
последнее время заканчиваются "грязноватой" или просто грязной победой. Не
обижайтесь - это просто термин, обозначающий победу с нарушением. Поэтому
удивить Вы меня вряд ли смогли, и резко негативных эмоций не вызвали. Так,
мысль примерно следующего содержания - "такой же, как большинство". 8)
>Отвечу по бродам Бззз и Клавса(ни чего, что я по русски, а то многие
>обижаются):
Я не обижаюсь, но коль уж Вы сами затронули эту тему... Во-первых,
транскрипция имени моей расы пишется как Клоус. Во-вторых, в отличие от Вас,
например, моя подпись существенно отличается от имени моей расы.
> <много текста> 8)
"Размазывание" сути вопроса в большом количестве текста - прием не новый.
Мало того, по роду своих занятий мне приходится пользоваться им довольно
часто. Поэтому, думаю, что это лишнее. Кроме того, хочу заметить, что,
помимо преимуществ, этот подход имеет и свои недостатки. Но об этом - в
конце...
>>Я почти не сомневаюсь, что Вы понимаете разницу между нарушением и
>>мародерством. Однако в данном случае предпочли их смешать. Зачем? Вопрос
>>риторический - можно не отвечать...
>Уваемый Клавс попал в самую точку:) Я не понимаю разницу между мородерством
>и нарушением. Наверно это доказывает мою ущербность, но ни чего поделать не
>могу:( Давайте разовьем эту тему? Я вот интуитивно чувстую, что мородерство
>это не так плохо, как нарушние договора, по крайне мере не так плохо, как
>достаточно серьезное нарушение договора(неразмещение, непредоставление,
>непередача).
Опыт моей расы в Galaxy существенно меньше Вашего опыта. Вероятно, именно
поэтому я все еще время от времени заглядываю в "Учебник Галаксианина".
Полагаю, Вы не будете оспаривать тот факт, что этот документ (наряду с
правилами) является своего рода "библией"?
Глава "Неформальные правила игроков". Цитирую:
"2. Выбомбленные планеты принадлежат только тем расам, которые принимали
непосредственное участие в отлове флота бомбящегося, либо имеют
соответсвующие договорённости с тем, кто ловил флот.
Всё остальное - мародёрство. Мародёрство, на уровне игрока, одно из самых
страшных преступлений галаксианина, сравнимое с оверкиллом и зомбоводством,
хотя правилами оно, в отличие от последних, не запрещено."
Опуская все банальные логические перестановки, получаем, что мародерство
считается более серьезным проступком. Согласны?
>>По поводу "якобы мародерства" druid'а. У Вас имеются какие-либо сомнения?
>>Более очевидное мародерство трудно придумать...
>На вскидку - вы сбомбили планету, а друид по роуту ее захватил несмотря на
>многократные Ваши предупреждения, что мородерства не потерпите:)
Уговорили. 8) Случилось ОДНО ИЗ САМЫХ очевидных мародерств. Сути дела это не
меняет.
>По поводу возражений:
>Мородерство это своего рода нарушение, но очень мягкое. Если развить
>ситуацию нашу с Вами, то можно предположить, что я таки Вас убъю даже если
>не целиком, то в основе своей, сильно ослабну.
Судя по последнему ходу, Вы чересчур оптимистичны. 8) Однако, я вряд ли
смогу это доказать. Но очень постараюсь.
>Через несколко ходов у меня
>кончается мир с Бззз, он не воюет к Друидом, а решает(предположим) убивать
>меня и убивает и соответственно заселяет. Такая ситуация возможна? Да. Вы,
>Клавс, у меня бомбили с раным успехом большую часть планет. Скажите, Вы как
>только увидите что Бззз занял какую либо мою планету тут же заявите на
>стенке, что Бззз мародер и разорвет с ним мирный договор??? Серьезно
>заявите??? Если да, то это конечно будет глупо по моему мнению, но я Вами
>восхищяюсь!
Возвращаемся к той фразе из учебника, которую я процитировал выше. Если Bzzz
договорится со мной об этом, никаких проблем и обвинений не будет. Если
нет - я выставлю войну и объявлю об этом на стенке. Только вот Bzzz,
насколько я его знаю, не поступит так никогда. Как, собственно, и я.
>Конечно есть разница между тем, что я описал и тем, что произошло на самом
>деле. Бззз меня бы убил больно и по настоящему, а Война Друида ко мне
>выставлена технически, но это частности, которые не могут помешать обмену
>планет между союзниками.
В Galaxy появилась какая-то новая команда - "выставление войны технически"?
;) Перестаньте. Для чего druid'ом бомбилась эта планета - очевидно всем. И
то, что выгода полученная из этого действия неклассическая для мародерства,
само мародерство не отменяет.
>В общем, я считаю, Вы конечно в праве написать тот брод, который Вы
>написали.
>Но Друид в праве написать, что не признает мародерства и Ваш
>разрыв договора будет считать нарушением. И тожу будет прав...
И где же его письмо? Очень хочется посмотреть, как же можно оправдать столь
явное действие...
Обещанное послесловие...
Исходя из стенки, написанной Вами, полагаю, что расой druid сейчас рулите
Вы. Правильно? 8)
С уважением,
MainClaw.
|