Раса Bzzz рада приветствовать галактику!
> Я уже почти 5 лет в этой игре и много раз был был причастен, прямо или
> отстраненно к , так называемому, нарушению договора. Можно напасть нагло и
skip...
> явления -нарушения договора. Вопрос - как к ним относится. Я думаю
Нарушения бывают разные: случайные, преднамерянные, из-за действий третьих рас (подстава одного или нескольких игроков).
skip...
> не важно, как это произошло, а Важно как это можно трактовать. Факт такой -
> Бззз односторонне выставил Чиппи войну. И уже по поводу этого факта можно
> вести многодневную дисскурсию и выснять имел ли право так делать Бззз или
> нет. Бззз может говорить, что Чиппи нарушил мирный догвор раньше, другая
Абсолютно не важно, как Вы трактуете факт нарушения - важно К КАКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ оно вело или могло привести. По последствиям, задним числом можно судить о преднамерянности/случайности нарушения и соответственно обвинять/стараться избежать обвинения, уладив дело миром.
> доводы и способности к словесной эквелибристике(не знаю как слово пишется).
> В общем - обвинить можно любого и каждого. А если постараться, можно создать
> илюзию доказанности своей точки зрения.
Лучшее доказательство отсутствия нарушения - чистая стенка. В случае с Чиппи мне удалось уладить дело миром.
> равно можно обвинить любого! Заявляю это голословно, но верю в правоту
> своего заявления.
Имеете право.
> 56 и 57 ходы рулил Друид, остальные я. Или я Вас не правельно понял и Вы
> хотите знать о том, как следует Вам писать о том, кто нарушил мирный договор
> против Вас? Пишите так: "Сама жизнь в лице Глиндора нарушила против меня
> мирный договор";)
Вопрос задан потому, что я насчитал подписи трех разных рулевых писавших броды от лица расы Гад.
G&D. (Основная подпись)
Главный Минерал, Самый Эбанитистый из эбанитыстых. (Брод от 52-го хода)
Glindor (Брод от 56-го хода)
Ники менялись без предупрежддения галактики о смене рулевого, как я понимаю, это происходило "в нужный момент".
Я спросил - какая из этих рас нарушила против меня договор?
Судя по Вашему ответу - друид рулил за расу Гад два хода. Значит Вы принимаете нарушение в этой партии на себя, а значит распространяете факт доказанного преднамерянного нарушения на все перечисленные расы.
> >Не рассматривайте этот текст как оправдания - мне не в чем оправдываться.
> Ни в коей мере я не воспринимаю, это как оправдание. Я и сам очень боюсь,
> что мои броды ктото воспримет, как оправдание.
Ну что Вы, Ваши броды восприниаются исключительно как разъяснение нарушителем своих действий.
В дальнейшем я их буду использовать в качестве методических указаний по тому, как грамотно выходить сухим из воды. :)
> >По поводу "якобы мародерства" druid'а. У Вас имеются какие-либо сомнения?
> >Более очевидное мародерство трудно придумать...
skip...
> В общем, я считаю, Вы конечно в праве написать тот брод, который Вы
> написали. Но Друид в праве написать, что не признает мародерства и Ваш
> разрыв договора будет считать нарушением. И тожу будет прав...
Раса друид ранее фактически нарушила договор с расой Ларс, атаковав его корабли до истечения срока мирного договора. Раса Клавс всего лишь дополнила картину выдвинув формальное обвинение расы друид в мародерстве, но это оказалос лишним, так как раса Ларс недавно выступила на стенке с заявлением
в котором четко обвиняет расу друид в атаке своего флота до истечения срока мирного договора, при этом раса Ларс не обвинялась ранее в нарушении.
ИМХО это и есть факт доказываюший преднамерянность нарушения расой друид против расы Ларс.
PS: А что там с голосованием? Какие у вас шансы? ;)
С уважением, Bigzzz
|