HI
Знаете, мне в принципе нравится наше общение на стенке, оно не столь резкое,
как я опасался в начале. По крайней мере оно далеко по своему содержанию от
приципа: "Дурак - сам дурак." Надеюсь мы и дальше будем держаться в том же
духе:)
Отвечу по бродам Бззз и Клавса(ни чего, что я по русски, а то многие
обижаются):
Во первых хочу заявить, что ни в коем мере не утверждаю, что раса Бззз
подлый негодяй, который подло и нагло нарушет миный договора и прочие, и
прочие. НЕТ! Раса Бззз( будем обстрагироваться от слова "рулевой")
замечательная раса, честная и порядочная в меру, я крайне уважительно
отношусь к ней после dg150, и буду также относится к ней и после этой игры.
Я уже извинялся перед Бзз в привате, за одну из своих стенок и теперь хотел
бы извинится публично за слишком хамоватое поведение. НО! Существуют
абстракции "поливать грязью" и "нарушать мирный договор".
Я уже почти 5 лет в этой игре и много раз был был причастен, прямо или
отстраненно к , так называемому, нарушению договора. Можно напасть нагло и
ценично при этом лгать на стенке о несуществовании договора, а можно
случайно по незнанию залететь на какуюто планету лишним дроном и тем
нарушить договор. Это две крайности, но две крайности одно и того же
явления -нарушения договора. Вопрос - как к ним относится. Я думаю
подавляющее большинство скажет, чтопервый пример нарушения, которое я
привел, заслуживает наказания и уж точно осуждения, а второй пример - вообще
не имеет значения и его стоит спустить на тормоза. Но это только две стороны
шкалы, и эта шкала длина и каждый сам для себя решает, где ему на этой шкале
становится горячо(неплохая алегория:) ), где нарушение договора начинает
трактоваться Нарушением Договора. Я в свое время, когда заседал в Штабе
корпуса Шеридана, и мы обсуждали устав и то, что должен , и что не должен
делать истиный шеридановей;) предлогал любое нарушение договора считать
Нарушением. Но ко мне не прислушались и появились эти идиотские пункты, что
нарушать можно, но только против нарушителей и прочие... Мы плавно подходим
к сути обоих бродов и к тому, что произошло между Клавсом, Бззз и Чиппи. Я
замечательно знаю, что там произошло, я в курсе. Не в нашей ситуации не
важно, как это произошло, а Важно как это можно трактовать. Факт такой -
Бззз односторонне выставил Чиппи войну. И уже по поводу этого факта можно
вести многодневную дисскурсию и выснять имел ли право так делать Бззз или
нет. Бззз может говорить, что Чиппи нарушил мирный догвор раньше, другая
стоона може возражать, что в договоре не было указано, что при нарушении
одного из пунктов, весь договор теряет силу, первая сторона может
контвозразить, что это подразумевалось, вторая скажет, я подразумевал по
другому... и пошло - поехало. Дальше все зависит от умения излагать свои
доводы и способности к словесной эквелибристике(не знаю как слово пишется).
В общем - обвинить можно любого и каждого. А если постараться, можно создать
илюзию доказанности своей точки зрения.
Не смотря на мирность данной партии и не беря в расчет последний ход - все
равно можно обвинить любого! Заявляю это голословно, но верю в правоту
своего заявления.
Вот. тем кто дочитал до этого места - мое огромное спасибо:)
>Понятно, что более успешные действия расы Чирпи были бы выгодны в первую
очередь расе ГаД.
Да, мне было это очень выгодно. Я не помню уже чем - но то, что я растроился
от быстрой ловли Чиппи это факт:)
>Но что произошло - то произошло. Ни к чему теперь сожалеть о случившемся.
Действително, не будем.
>PS: Кстати, раз речь зашла о том, кто рулит Вашей расой, скажите
пожалуйста - какая из трех рас нарушила против меня договор? Я не следил за
тем, как >менялись рулевые Вашей расы.
56 и 57 ходы рулил Друид, остальные я. Или я Вас не правельно понял и Вы
хотите знать о том, как следует Вам писать о том, кто нарушил мирный договор
против Вас? Пишите так: "Сама жизнь в лице Глиндора нарушила против меня
мирный договор";)
>Я почти не сомневаюсь, что Вы понимаете разницу между нарушением и
>мародерством. Однако в данном случае предпочли их смешать. Зачем? Вопрос
>риторический - можно не отвечать...
Уваемый Клавс попал в самую точку:) Я не понимаю разницу между мородерством
и нарушением. Наверно это доказывает мою ущербность, но ни чего поделать не
могу:( Давайте разовьем эту тему? Я вот интуитивно чувстую, что мородерство
это не так плохо, как нарушние договора, по крайне мере не так плохо, как
достаточно серьезное нарушение договора(неразмещение, непредоставление,
непередача).
>Да, безусловно, я принципиален. Перечитайте мой брод и скажите, где я
>соврал. Безусловно, я реагирую не на каждое нарушение. Но на каждое
Безусловно Ваше качество не лгать на стенке - очень похвально. Я тоже ему
следую. По крайней мере стараюсь:(
>мародерство. Вы понимаете разницу?
Вы чутко реагируете на всякое нарушние и прочую нехорошесть по отношению к
Вам? Угадал?
По всей видимости нет. Я уже втречал где то ярко выраженную картину, когда
мородерство считали намного большим грехом(скажем это так), нежели нарушения
договора. Кажется это было в dg190, но точно не помню. Проясните , плз, свою
позицию по этому вопросу. Мне будет очень интерестно. Можно в приват:)
>Не рассматривайте этот текст как оправдания - мне не в чем оправдываться.
Ни в коей мере я не воспринимаю, это как оправдание. Я и сам очень боюсь,
что мои броды ктото воспримет, как оправдание.
>По поводу "якобы мародерства" druid'а. У Вас имеются какие-либо сомнения?
>Более очевидное мародерство трудно придумать...
На вскидку - вы сбомбили планету, а друид по роуту ее захватил несмотря на
многократные Ваши предупреждения, что мородерства не потерпите:)
По поводу возражений:
Мородерство это своего рода нарушение, но очень мягкое. Если развить
ситуацию нашу с Вами, то можно предположить, что я таки Вас убъю даже если
не целиком, то в основе своей, сильно ослабну. Через несколко ходов у меня
кончается мир с Бззз, он не воюет к Друидом, а решает(предположим) убивать
меня и убивает и соответственно заселяет. Такая ситуация возможна? Да. Вы,
Клавс, у меня бомбили с раным успехом большую часть планет. Скажите, Вы как
только увидите что Бззз занял какую либо мою планету тут же заявите на
стенке, что Бззз мародер и разорвет с ним мирный договор??? Серьезно
заявите??? Если да, то это конечно будет глупо по моему мнению, но я Вами
восхищяюсь!
Конечно есть разница между тем, что я описал и тем, что произошло на самом
деле. Бззз меня бы убил больно и по настоящему, а Война Друида ко мне
выставлена технически, но это частности, которые не могут помешать обмену
планет между союзниками.
В общем, я считаю, Вы конечно в праве написать тот брод, который Вы
написали. Но Друид в праве написать, что не признает мародерства и Ваш
разрыв договора будет считать нарушением. И тожу будет прав...
>>Я удовлетворил Ваше любопытство?
>Да, вполне... Ранний альянс? ;)
Ща хвастаться начну:)))
Я бы не рискнул назвать наш альянс ранним. К ходу образования нашего
альянса, обычно в партиях уже во всю агмаги идут:)))
G&D
|