Приветствую!
dtsr>> Эх, Зондерс, Зондерс... Разочаровали вы меня. :( Ну ладно, столпились
dtsr>> втроем при шести живых расах,
> Nichevo sebe tolpa :)
> Luchshe vzglianem na situaciju na 50-om xodu, pered Armagedonom.
> Jesli uzh menia schitat "zhivoi" rassoi, tak i Templarsa mozhno :)
Бео, ну что ты прямо как маленький! Толпа - это те, кто создал альянс
первыми. А остальные - пламенные борцы с толпизмом. :)
> A vy s Xungoi i Ogrkami sto, ne "stolpilis'"?
> Ogrok tak sebe na Ustyaka najexal, delat' jemu nechevo bylo? :)
Да в том-то и дело, что наш альянс был заключен только 51-м ходом
(переговоры начались 50-м). И подписал его я только тогда, когда стало
окончательно ясно, что другая половина Галактики объединилась.
> Na 50-om xodu vy vtrojom imeli 59.000L
> U nas, "tolpistov" 56.000. Plius na moi texi posmotri ;)
Ну да, мы превосходили вас по L на 5%. :) А теперь взгляни на
суммарные массы флотов: 16+15+14(турботехи) у вас и 7(турботехи)+8+15
у нас. 55 К против 30 К. Это на сколько процентов преимущество? Добавь
еше благоприятную ситуацию по срокам договоров, благодаря которой ты
легко разменивался на более толстых Оргроков, а мы не могли помешать.
И ты все еще продолжаешь считать, что у нас было преимущество? ;)
> Shtob pobit' 5kt Xungu mne 8kt malo, k tomu ze dafiga prikryski u
> menia, korabli otstali gde-to beznadezhno :)
> Da, nichevo sebe u nas tolpa...
Ну, это сейчас такая ситуация, когда Хинда под тебя заточилась
немного, да когда твой флот в результате войны с Оргроками немножко
разбросан по Галактике. А на 50-м все было очень грамотно скомпоновано
и размещено.
dtsr>> все понимаю и засчитываю это как
dtsr>> дипломатический успех Беовульфа. ;)
> Priciom zdies' Beowulf? :)
Ну, насколько я понимаю, альянс Устьяк-Зондерс сложился еще в конце
30-х, а потом под угрозой смерти пришлось принять тебя. Я не прав? ;)
dtsr>> Но даже при таких благоприятных
dtsr>> обстоятельствах по-честному победить не сумели. Понадобилось договора
dtsr>> нарушать. :-\ Стыдитесь...
> Nu lichno ja otvechaju za svoi deistvija.
Ну, лично к тебе у меня претензий и нет, еще раз повторяю. ;)
> Komentirovat' obvenenij ja ne budu, razve to, sto Zonders imia v drugix partijax
> ne meniajet, a eto shto-to znacit, ne pravda li?
> Mnogix ras ja vstrecal, u nekotoryx jest poniatije "Aliansnyy dogovor
> vyshe mirnovo". Mozhet byt i Zonders toze tak dumajet.
> Lichno ja takova mnenija ne priderzhivajus', no skolko ras, stol'ko
> poniatii, drugoi vot tebe iz pod nosa uvediot gig, poluchajet bombing
> i kricit "ja ne maroder!" - a on mozhet byt i v pravdu prosto inace
> smotrit na takije veshchi.
> Nu oshibok dumaju nadelal, no sut' dumaju toze poniali.
> Vsiakix byvajet, vsiakix i nuxhno.
Дело-то здесь вот в чем: шла равная борьба, финал был совершенно
неясен. Нам чудом удалось выправить начальное соотношение сил, но у
вас все равно оставался перевес в массе флотов. И в этой ситуации
Зондерс с нарушением нападает на меня и Хинду. Я это не могу
трактовать иначе, чем как желание получить плюсик. ;( В любом случае,
испорчен редкостно красивый финал. :(
> Zonders has written message on galaxy wall.
> Давайте вспомним несколько партий.
> DG785- я играю расой Масатек. Мы объеденяемся троем против троих.
> ВЫ нарушаете договор против Астерикса и мы альянсом побеждаем.
Еще бы мой новайс вспомнили. Это была моя вторая игра, и, в принципе,
о том нарушении я жалею. Сейчас поступил бы иначе. Только ситуацию вы,
мягко говоря, неточно излагаете. Война была не 3 на 3, а 4 на 4,
причем оппоненты имели перевес процентов на 30 по L. И объединились
они на 0-м ходу. И второе: даже после моего нарушения, которое, к
слову, не особо на ситуации сказалось, у противоположного альянса был
значительный перевес, который Астерикс умудрился слить, бездарно
сложив флот на моей статике, а потом еще 2К на непробивашке.
> Другая партия, я точно не помню какая, но вней победили Вы, Врм, DDD,
> и Вы всей этой толпой нарушили договор, объяснив это тем что Ваш альянс уже устал играть,
> и пора уже заканчивать.
Ага. dg865. Только, опять же, память вас подводит немного. Я в той
игре ничего за всю партию не нарушил. А в конце ситуация была такая: я
и DoomsDayDevils воюем против Vrm. Он по толщине равен нам двоим
вместе взятым, а по флоту даже превосходит нас. Война идет крайне
интересно, но в один прекрасный момент Врм начинает спать. Один ход,
два хода проспал. На вопрос о причинах такой сонливости отвечает,
что у него сессия и рулить ему неохота. В этой ситуации у нас с ДДД
было два выхода: позволить Врм кинуть Q и всех убить (а это легко
получалось - остальная Галактика была довольно отстойна) или же взять
его в альянс. Мы выбрали последний вариант, т.к. Врм был единственным,
кто на наш взгляд заслуживал победу - Зондерс вел непонятную войну с
ArVitallian и умудрился сложить свой флот, имея перевес в L раза в
полтора, да еще и преимущество внезапной атаки (стандартная история -
не хватало одного подтверждения, и Зондерс решил, что договор можно
считать недействительным); Эвил вовсе ни с кем не воевал, только
планеты хватал у соседей, Кхмеры воевали только против безнадежных
отстоев.
А нарушение, на которое ссылается Зондерс, было совершено так: Врм
бродом говорит: "У нас с Наполеоном и ДДД альянс. Шансов у вас все
равно никаких, а мне рулить влом. Никто не будет возражать, если я
нарушу следующим ходом все договора?" Возражений не было.
А вообще, ссылаться на другие партии - глупо и бессмысленно. Если уж
на то пошло, я могу вспомнить куда больше нарушений, совершенных
Зондерсом в других партиях.
> Я предлагаю не лицемерить, мое нарушение было тактическим ходом вот и все.
Да кто спорит? Ловкий тактический ход. Все просто замечательно.
С уважением, Наполеон
ЗЫ а к Хинде у вас какие претензии, если на то пошло? ;)
|