Приветствую уважаемые расы!
Чуть не забыл ответить на стенку... 8) Поскольку раса 4epkac явно очень занята своими исключительно взрослыми делами, вопросов ей больше не будет - одни предположения.
> Поскольку избехать ненужного трафика не удалось, постараюсь >покороче и по существу.
Вы, наверное, провайдер. Такая забота о траффике...
>>Теперь по существу.
>>Вам, вероятно, хочется представить себя этаким рыцарем, очищающим партию от >>отсиденцев.
> Нет. Мне хочется, чтобы игра опять стала интересна всем, а не >только одному шаровику.
Вопрос. Не к 4epkac'у - ему некогда. К стальным. Что такое "шаровик"? Я думаю, не "всем", а определенным расам, в число которых Вы входите. На всех Вам наплевать.
>>Однако, возникают вопросы: >>1. Вы всегда сначала, образно говоря, втыкаете нож в спину, а потом (если >>противник почему-то встал) предлагаете померяться силами один на один?
> Нет, не всегда.
> А вообще это типичный пример Вашего стиля задавать вопросы. Когда >в подтексте есть столько вопросов, что на них просто нельзя дать >конкретный ответ. Так что вместо обвинять меня в увертках (см ниже) >лучше бы научились ставить четкие вопросы.
Свои советы "положите", пожалуйста, в то место, которым Вы собрались меня учить. И две проблемы решатся одновременно. 8)
>>ЮИ не >>надо рассказывать про мое преимущество - достаточно загрузить в battle >>imitator Ваш флот и мой (за 46-й ход, естественно) и посмотреть на >>результат. Я уж не говорю про расположение флотов на этом ходу...
> В стенке ничего такого нет. Вы, очевидно, переносите сюда нашу >приватную переписку.
То, что очевидно Вам, может быть неправильно. Вероятно, это Вам в голову не приходило... Здесь нет ни прямых цитат, ни кавычек, ничего из нашей переписки. Я всего лишь убрал из Вашей колоды один аргумент - слабый против сильного.
>Тогда цитируйте ее правильно: там было сказано, >что Вы будете сильнее меня к концу мирного договора. А на 46-м >ходу действительно сильнее был я.
Естественно. Это же для Вас страшно. 8) Процентов на 20... Верная смерть... ;)
>>2. Почему же Вы не изволили объявить о разрыве мирного договора перед >>нападением? Как-то не вяжется с выбранным имиджем...
> Хм... Риторика...
Угу. Стробоскоп... 8) Ваша очередь говорить слово, не зная его значения.
>Потому что предупредив, я лишаюсь преимущества >внезапности, но при этом все равно остаюсь нарушителем.
Редко можно услышать от Вас честное признание.
>>Как правило, я не получаю от Вас ответов на заданные вопросы. Все больше >>увертки и глубокомысленные замечания. Надеюсь, что в этот раз ситуация >>изменится - ведь вопросы заданы публично.
> Это Вы опять переносите сюда нашу приватную переписку. Могу только >повторить: если Вы не получили такого ответа на который расчитывали, >это не значить, что Вы не получили ответа.
Это я опять ничего не цитирую и ничего не переношу. Повторение необязательно - я храню архивы. Берегите траффик!
> Тут опущено длительное обоснование. Отвечаю сразу на вывод.
>>Собственно, Вы НИЧЕМ не лучше меня в смысле войн. Как там в народном эпосе: >>"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".
> Согласен. И Вы и я воевали мало. И будет вполне справедливо, если мы >вынесем друг друга. Вот только поговорка к этой ситуации не относится.
Мне, честно говоря, начхать на Ваше извращенное понятие о справедливости. Тем более, подкрепленное подобными действиями. А мое понятие, полагаю, Вы еще сможете оценить...
>>В заключение хочу сказать следующее: >>Раса 4epkac. Коль Вы решили "облачиться в белые одежды" и стать "судом >>партии", не соизволите ли пропустить ход,
> :) Нет, не соизволю. Не в том я возрасте, чтобы меня поймать "на слабО" >Воевать будем "по взрослому"
Видимо, крышами... 8) Или бомбами... Вероятно, Вы все еще боитесь. А "нож втыкать" уже некуда. ;)
>>Только вот есть большие сомнения, что вызов Вы примете - Вы ведь не для себя >>стараетесь. В этом случае, я думаю, Вам лучше не отвечать на эту стенку - я >>все пойму...
> Что для меня лучше, я решу сам. А если Вы не хотите, чтобы на Вашу стенку >отвечали - не нужно ее писать.
Что Вам делать с Вашими советами, обращенными ко мне - я уже написал. Уважаемый! Это стенка. Написанное предназначено не только Вам.
Где-то выше Вы употребили по отношению ко мне слово "шаровик". Значение его мне неизвестно. Попробую взамен назвать Вас манчкином. Вы, вероятно, этого слова тоже не знаете. А оно Вам подходит.
С уважением, MainClaw.
|